Приговор № 1-133/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019

№1-133/2019

80RS0003-01-2019-000436-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 15 ноября 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Урейск, <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, проживающего в гражданском браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, пренебрегая вышеуказанным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, находясь в <адрес> сел за руль мотоцикла «Rасег» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на данном мотоцикле и в <адрес> напротив <адрес>, управляя данным мотоциклом, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер», согласно теста № от ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого ФИО1 было установлено состояние опьянения 1,337.мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своем мотоцикле поехал в гости к своим родственникам, проживающим по адресу <адрес>, где употребил спиртное, а именно я выпил 300 грамм водки.Около 18 часов он на своем мотоцикле поехал домой на <адрес>. В это время на <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые ехали сзади его был подан знак об остановке, он остановился. Во время разговора с сотрудником ГИБДД, он сам пояснил, что употребил спиртное. После чего он был приглашен в служебную автомашину ГИБДД. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был освидетельствован на месте. Результат освидетельствования был положительный. В содеянном он раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО9 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Дульдургинском районе. Около 18 часов они находились на маршруте патрулирования, когда они проезжали по <адрес> ими был замечен мотоцикл «Rасег» без государственного регистрационного знака, они подождали, когда водитель начнет движение, водитель поехал в их сторону. Они ехали ему навстречу, однако водитель проехал мимо них. Он находился за рулем служебной автомашины, водитель мотоцикла был ему знаком, это был ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3. Водителю был подан знак об остановке транспортного средства, однако водитель остановился не сразу. Он остановился на <адрес>, напротив <адрес>. По внешним признакам ФИО1 было заметно, что он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была невнятной речь, исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка. ФИО1 был приглашен в служебную автомашину, по салону автомашины распространился резкий запах алкоголя. ФИО1 ими был предупрежден о том, что в салоне служебной автомашины ведется видеозапись. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора «Юпитер» на, что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование, результат освидетельствования был положительный. Ранее ФИО1 в декабре 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и дело об административном правонарушении было прекращено.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что на профилактическом учете у врача психиатра - нарколога состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов». На амбулаторном и стационарном лечении не находился. Указанный диагноз является легким (не тяжким) психическим расстройством. С таким диагнозом критика сохранена, осознает все действия, не страдает грубым расстройством психического состояния.

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №,от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг. в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от 08.08.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектера«Юпитер» с заводским номером прибора 001777 дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ показания прибора 1,337 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 001777 дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ показания прибора 1,337 мг/л. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок улицы напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят мотоцикл «Rасег» без государственного регистрационного знака и помещен на территорию ОП по Дульдургинскому району (л.д. 10-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории ОП по Дульдургинскому району осмотрен мотоцикл «Rасег» без государственного регистрационного знака (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете №10 ОП по Дульдургинскому району осмотрен компакт-диск с видеозаписью (л.д.24-27).

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно: признательных показаний ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и зная о том, что ранее по постановлению мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, сел за руль мотоцикла и был остановлен сотрудниками ГИБДД; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что при патрулировании улиц в <адрес> был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что сам ФИО1 не отрицал, кроме того, был освидетельствован на месте и результат был положительным; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что на учете состоит ФИО1 с диагнозом:пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, который является легким (не тяжким) психическим расстройством, с таким диагнозом критика сохранена, осознает все действия, не страдает грубым расстройством психического состояния.

Данные показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача невролога и психиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - F12.1 пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого ФИО1 наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованиюс уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что назначение данного вида наказания будет положительно влиять на исправление осужденного.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Racer», без государственного регистрационного знака – хранящийся на территории ОП по Дульдургинскому району; компакт-диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежат, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: компакт –диск хранению при деле, мотоцикл передаче по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на его материальном положении.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода и места работы, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

НазначитьФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить наАгинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Racer», без государственного регистрационного знака – хранящийся на территории ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; компакт-диск с видеозаписьюпо вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-133/2019.