Решение № 2-724/2025 2-724/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-724/2025

УИД 74RS0№-48

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Меркуловой Н.М.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2024 по 30.05.2025 в размере 198 720,61 рублей, в том числе: просроченные проценты 35 121,32 рублей, просроченный основной долг 163 065,02 рублей, неустойки за просроченный основной долг 150,40 рублей, неустойки за просроченные проценты 383,87 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6 961,62 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 173 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, установив наследников.

Определением Аргаяшского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор №, на сумму 173 000 рублей, на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, неустойка при ненадлежащем исполнении 20 % годовых. По условиям договора денежные средства зачислены на лицевой счет №, использование кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Документ подписан между сторонами простой электронной подписью, ФИО2 с условиями, тарифами ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

По расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 198 720,61 рублей, в том числе: просроченные проценты 35 121,32 рублей, просроченный основной долг 163 065,02 рублей, неустойки за просроченный основной долг 150,40 рублей, неустойки за просроченные проценты 383,87 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из справки администрации Ишалинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 с ним проживала его супруга ФИО1 Брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из автомобиля марки Фольксваген Гольф, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер №, цвет белый.

Согласно, представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 000 рублей.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае, сумма задолженности, по обязательствам наследодателя, не превышает стоимость наследственного имущества, которая является достаточной для удовлетворения требований истца.

Поскольку ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 – зарегистрирована с умершим по одному адресу: <адрес>, железнодорожная станция, <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ишалинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (паспорт серии 7521 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.05.2024 за период с 01.11.2024 по 30.05.2025 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 540 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 31 700 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 7 711 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 рубля 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 104 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, из стоимости наследственного имущества, ранее решением суда взыскано 43 540 рублей, то исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, в переделах стоимости оставшегося наследственного имущества 157 460 рублей (201 000 – 43540).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

То обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности судебных актов, поскольку в силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Поскольку решение состоялось частично в пользу ПАО «Сбербанк», расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (157 460 рублей сумма удовлетворенных исковых требований) в размере 5 516,39 рублей (6 961,62 * 79,24 %) подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 460 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 516 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.