Приговор № 1-16/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 27 февраля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Шепеля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, судимого:

- 22.03.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. Отбыл наказание 31.12.2017 (судимость погашена 31.12.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

21.05.2014 в отделе судебных приставов Печенгсокго района возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № № от 22.02.2013 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу В.В.В. на содержание дочери <данные изъяты>, *.*.* года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.02.2013 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 2 № от 22.02.2013 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него в отделе судебных приставов Печенгского района исполнительного производства, в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своих родителей, выплаты по алиментам не производил, в связи с чем, 06.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, вступившем в законную силу 17.08.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть «неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Административное наказание не отбыто.

Однако ФИО1, ранее 18.10.2016 уже привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после истечении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым данному наказанию, не производив выплаты по алиментам более двух месяцев, будучи повторно 06.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно совершил аналогичное деяние, а именно, игнорируя указанное обстоятельство и осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, без уважительных причин не производил.

ФИО1, начиная с 17.08.2018 по 06.12.2018, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин, в нарушении решения суда не производил, от уплаты алиментов уклонялся, будучи трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Невыплата ФИО1 алиментов за период с 17.08.2018 по 06.12.2018 на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, *.*.* года рождения, составила 35 870 рублей 47 копеек.

В общей сложности суммарная задолженность у ФИО1 по алиментам по состоянию на 07.12.2018 составила 320 185 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, выразившая свое мнение в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 22.03.2017, к моменту постановления настоящего приговора данная судимость погашена. Начальником филиала по Печенгсктму району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно.

Согласно справки инспектора НИАЗ ОМВД России по Печенгскому району к административной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по сведениям ОСП Печенгского района, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в полицию не поступало, приводов и доставлений в ОП по обслуживанию г. Заполярного ОМВД России по Печенгскому району не имеет.

По сообщениям ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Кроме того, ФИО1 не работает, на учете в Центре занятости населения Печенгского района в качестве лица, ищущего работу не состоит, в связи с чем суд не находит оснований полагать, что данное преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не признает отсутствие постоянной работы в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, так как подсудимый здоров, находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее профессиональное образование, не представил доказательства поиска работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности данного преступного деяния, личность подсудимого ФИО1 его возраст, состояние здоровья, семейное положение, то обстоятельство, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 22.03.2017 по ч.1 ст.157 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Самойлова