Приговор № 1-1046/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-1046/2017

Дело № 1-1046/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова В.В., представившего удостоверение ***** от ***** и ордер ***** от *****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 05.03.2017 г. до 01 часа 06.03.2017 г., более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, то есть без цели сбыта, находясь в г. Ульяновске, точное место не установлено, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое вещество и после оплаты, произведенной в вышеуказанный период времени через терминал «****», расположенный в торговом зале магазина «Ассорти» по адресу: ****, получил от неустановленного лица сообщение о месте тайника, где находилась закладка наркотического средства.

После этого, в тот же период времени, более точное время не установлено, ФИО1 из указанного ему тайника под лестницей на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда **** р.**** изъял, то есть незаконно приобрел для последующего личного употребления, приготовленное неустановленным лицом вещество массой 1,177 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, и впоследствии незаконно хранил его при себе с той же целью вплоть до 01 часа 45 минут 06.03.2017 г.

06.03.2017 года около 00 часов 50 минут в 20 метрах от шестого подъезда **** р.**** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в указанном подъезде в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут того же дня в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество общей массой 1,177 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть - наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (***** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. **** Данные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу, вызывают морально-этическую деградацию личности, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и синдрома зависимости к алкоголю нуждается, лечение не противопоказано.

Выводы указанного заключения экспертизы сомнений у суда в своей правильности не вызывают, подтверждаются иными материалами дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Он не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей или иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью и взрослыми братьями, в настоящее время не трудоустроен, с его слов, живет на помощь указанных родственников. По месту жительства, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (имела место фактически согласно л.д. 16-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья ****) подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как то предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них суд не находит исключительными, а потому не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд не усматривает по делу достаточных фактических оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным также не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что среди смягчающих обстоятельств имеется предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю и синдрома зависимости к наркотическим средствам; трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,137 грамма, - уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья В.В. Кириченко