Приговор № 1-281/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 июля 2018 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Шаманове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2018 по обвинению

ФИО2, (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2018 года, в утреннее время, ФИО2, проходил мимо (адрес) (адрес), где увидел гараж из листового металла, принадлежащий Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 решил тайно похитить имущество Потерпевший №1, которое планировал продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, 03 мая 2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО2 со своего телефона позвонил ФИО, управляющему автомобилем - эвакуатором (данные изъяты) государственный регистрационный знак № которого попросил подъехать к (адрес), введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего ФИО2 действуя умышлено, в целях хищения чужого имущества, 03 мая 2018 года, около 15 часов 00 минут, пришел к дому (адрес), где вместе с ФИО, который подъехал к вышеуказанному дому на автомобиле - эвакуаторе (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, погрузил в автомобиль имущество, принадлежащее Потерпевший №1: гараж из листового металла стоимостью 30 000 рублей, с замком и цепью, ценности не представляющими. После чего, реализовав свой преступный умысел, завладев таким образом имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению - продал в пункт приема металла (данные изъяты), а денежные средства потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО2 (данные изъяты) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО2, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что он написал явку с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК

РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные и напитки и не посещать места их употребления, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Пережогин