Приговор № 1-61/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ДЕЛО № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 апреля 2019года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО3

с участием

государственного обвинителя: ФИО4

подсудимого: ФИО2

защитника адвоката: ФИО5

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрел в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, работающего в Нижнетавдинском ДРСУ ОАО ТОДЭП, разнорабочим, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 21 часа 10 минут, находясь вблизи <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, незаконно проник в ограду <адрес>, после чего подошел к входной двери дома и при помощи ключа, который находился в известном ему условленном месте, открыл запорное устройство двери в виде навесного замка, после чего около 21 часа 10 минут незаконно, без согласия собственника, проник в указанный дом, который является жилищем, подошел к столу, расположенному в зальной комнате дома, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу <данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным ЖК-телевизором с места преступления скрылся. Похищенный ЖК-телевизор присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7986 рублей 60 копеек, который является для нее значительным, так как она официально не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Санкция п.А ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.А. ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение в жилище подтверждается тем, что ФИО2 без разрешения собственника, проник в жилой дом Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2, исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. ФИО2 совершил кражу у потерпевшей Потерпевший №1 на сумму более 5000 рублей, при этом потерпевшая заявила о значительности причиненного ей в результате кражи ущерба, с учетом её материального положения, поскольку она нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав.

Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д.133).

Обстоятельствами в силу положений ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступлений имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в её пользу 25000 рублей, следует прекратить, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от поддержания гражданского иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2, назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в её пользу в счет возмещения причиненного ущерба 25000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А.Кашина