Приговор № 1-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

№1-12/2021

64RS0002-01-2021-000104-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Артюхова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО11 и ФИО12,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №2971 и ордер №26,

адвоката Артемьева Д.В., представившего удостоверение №2270 и ордер №1061,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, (....................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, (...................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 и ФИО12 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 и ФИО12 находились в бане по адресу: <адрес>А, где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АгроДаймонд» группой лиц по предварительному сговору с территории дислокации вышеуказанного Общества по адресу: <адрес>. О своем преступном умысле ФИО12 сообщил ФИО11, который, являлся охранником территории ООО «АгроДаймонд». ФИО11 согласился совершить с ФИО12 вышеуказанное преступление, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО11 и ФИО12 обговорили между собой обстоятельства хищения, а именно ФИО12 обещал договориться с покупателем, а ФИО11 сообщить удобное время для совершения хищения семян подсолнечника с территории охраняемой им базы ООО «АгроДаймонд».

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя по условиям предварительной договоренности, ФИО11 сообщил ФИО12 о возможности совершения преступления в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО12 посредством сотовой связи договорился с ФИО5 о приобретении семян подсолнечника последним, введя ФИО5 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, сообщив ему о действительности совершаемой ими сделки.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на принадлежащей ему автомашине марки «Камаз» государственный регистрационный знак № выехал из г. Аткарска в с. Елизаветино Аткарского района, где на одной из улиц села к нему в машину сел ФИО12, который показал ФИО5 дорогу к территории базы ООО «АгроДаймонд», где у въездных ворот, в форменной одежде охранника, их ожидал ФИО11, который впоследствии указал ФИО5 и ФИО12 место хранения семян подсолнечника на асфальтированной площадке в центре базы ООО «АгроДаймонд».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО12, в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы ООО «АгроДаймонд», убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, введя ФИО5 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, предложили ему самостоятельно осуществить погрузку приобретаемых им семян подсолнечника с помощью погрузчика марки «Маниту» в автомашину марки «Камаз», на которой он приехал, на что ФИО5 дал свое согласие. После этого ФИО11 передал ФИО5 ключи от погрузчика, а сам пошел обходить территорию для того, чтобы убедиться, что их действия неочевидны для окружающих, либо предупредить ФИО12 в случае обнаружения опасности. ФИО5, предполагая, что действует во исполнение договоренности о совершении сделки, используя погрузчик марки «Маниту» загрузил в автомашину марки «Камаз» семена подсолнечника в количестве 11800 килограмм. ФИО12 в это время помогал ФИО5, находясь в кузове автомашины марки «Камаз» и разравнивая семена подсолнечника, загружаемые в кузов вышеуказанной автомашины.

После загрузки семян подсолнечника ФИО5, передав денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО11 в счет исполнения имеющегося между ними соглашения о приобретении семян подсолнечника, с территории ООО «АгроДаймонд» выехал, семенами подсолнечника распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили, принадлежащее ООО «АгроДаймонд» имущество, а именно семена подсолнечника в количестве 11800 килограмм, стоимостью 27,727 рублей за 1 килограмм, а всего имущества на общую сумму 327 178 рублей 60 копеек.

Преступными действиями ФИО12 и ФИО11 ООО «АгроДаймонд» был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 327 178 рублей 60 копеек.

Кроме того, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АгроДаймонд» группой лиц по предварительному сговору с территории дислокации вышеуказанного Общества по адресу: <адрес>. О своем преступном умысле ФИО12 сообщил ФИО11, который являлся охранником территории ООО «АгроДаймонд», на что ФИО11 ответил своим согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО11 и ФИО12 обговорили между собой обстоятельства хищения, а именно ФИО12 обещал договориться с покупателем, а ФИО11 сообщить удобное время для совершения хищения семян подсолнечника с территории охраняемой им базы ООО «АгроДаймонд».

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по условиям предварительной договоренности, ФИО11 сообщил ФИО12 о возможности совершения преступления в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО12 посредством сотовой связи договорился с ФИО5 о приобретении семян подсолнечника последним, введя ФИО5 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, сообщив ему о действительности совершаемой ими сделки.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на принадлежащей ему автомашине марки «Камаз» государственный регистрационный знак № выехал из г. Аткарска в с. Елизаветино Аткарского района области на территорию базы ООО «АгроДаймонд», расположенной по адресу: <адрес>, где у въездных ворот, в форменной одежде охранника, его пропустил ФИО11, и где уже находился ФИО12 ФИО11 указал ФИО5 место хранения семян подсолнечника на асфальтированной площадке в центре базы ООО «АгроДаймонд».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО12, в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы ООО «АгроДаймонд», убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, введя ФИО5 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, предложили ему самостоятельно осуществить погрузку приобретаемых им семян подсолнечника с помощью погрузчика марки «Маниту» в автомашину марки «Камаз», на которой он приехал, на что ФИО5 дал свое согласие. После этого ФИО11 передал ФИО5 ключи от погрузчика, а сам пошел обходить территорию для того, чтобы убедиться, что их действия неочевидны для окружающих, либо предупредить ФИО12 в случае обнаружения опасности. ФИО5, предполагая, что действует во исполнение договоренности о совершении сделки, используя погрузчик марки «Маниту» загрузил в автомашину марки «Камаз» семена подсолнечника в количестве 22060 килограмм. ФИО12 в это время помогал ФИО5, находясь в кузове автомашины марки «Камаз» и разравнивая семена подсолнечника, загружаемые в кузов вышеуказанной автомашины.

После загрузки семян подсолнечника ФИО5, передав денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО11 в счет исполнения имеющегося между ними соглашения о приобретении семян подсолнечника, с территории ООО «АгроДаймонд» выехал, семенами подсолнечника распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «АгроДаймонд» имущество, а именно семена подсолнечника в количестве 22 060 килограмм, стоимостью 27,727 рублей за 1 килограмм, а всего имущества на общую сумму 611 657 рублей 62 копейки.

Преступными действиями ФИО12 и ФИО11 ООО «АгроДаймонд» был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 611657 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО11 вину в совершении каждого инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание ФИО12 и ФИО11 своей вины, вина подсудимых в совершении хищения имущества ООО «АгроДаймонд» в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО12, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, он по предварительному сговору с ФИО11 совершили хищение семян подсолнечника с территории базы «Агродаймонд» (т. 1 л.д. 185-190, т.2 л.д.42-47, 84-85).

Данные показания ФИО12 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-28).

Из показаний подсудимого ФИО11, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, он по предварительному сговору с Миронюком совершили хищение семян подсолнечника с территории базы «Агродаймонд» (т.1 л.д.144-150, 196-198, т.2 л.д.128-129).

Данные показания ФИО11 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-23).

Представитель потерпевшего ФИО1 показал в суде, что он работает сотрудником по безопасности ООО «АгроДаймонд». Собранный организацией урожай хранится на территории охраняемой базы ООО «АгроДаймонд», которая охраняется сотрудниками ООО «Гвардия М». ДД.ММ.ГГГГ от исполнительного директора ФИО2 ему стало известно, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ на базе в работе находился погрузчик «Маниту». Также утром 24 октября он обратил внимание, что на территории базы было смещение семян подсолнечника. Была создана комиссия для проведения ревизии, которая установила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась недостача подсолнечника урожая 2020 года в количестве 33 860 килограмм, стоимость которого без НДС составляла 27,727 рублей за 1 кг. Сумма ущерба составила 938 836 рублей 22 копейки. О данном факте он сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он исполняет обязанности директора ООО «АгроДаймонд». Собранный урожай хранится на территории базы ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино Аткарского района. Территория базы охраняется сотрудниками охранного предприятия ООО Центр Профессиональной охраны «Гвардия М». ДД.ММ.ГГГГ управляющий ФИО6 сообщил, что при проверке работы транспорта с помощью системы «Глонасс» он обнаружил, что в период времени с 23.57 ДД.ММ.ГГГГ по 00.18 минут ДД.ММ.ГГГГ (по МСК) на территории базы был в движении погрузчик «Маниту» г.н.з. №, что водитель погрузчика ФИО8.В. в это время на нем не работал. Данную информацию он довел до ФИО1 Была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача подсолнечника урожая 2020 года в количестве 33 860 килограмм (т. 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела (т. 1 л.д. 110-111).

Свидетель ФИО5 показал в суде, что у него имеется машина «КАМАЗ» г.р.з. № с прицепом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и предложил купить семена подсолнечника по цене 10 рублей за килограмм, он согласился. Примерно в 22.30 ч он приехал в с. Елизаветино Аткарского района, где встретился с ФИО12 Через некоторое время они подъехали к базе «АгроДаймонд», ворота которой были открыты. К ним подошел мужчина по имени Игорь в темной форме. Он указал им на место, к которому им нужно проехать. Там на открытой площадке располагались большие кучи семян подсолнечника, качество которых его удовлетворило. Игорь сказал, что есть погрузчик, но люди, которые могут им управлять спят пьяные и попросил его загрузить семена подсолнечника с помощью погрузчика, передав ему ключи. ФИО12 помогал ему разравнивать семечки в «Камазе», а Игорь ходил по территории базы. Загрузив машину около 10 тонн, он отдал ключи от погрузчика Игорю, также ему он передал деньги в сумме 100 000 рублей. После чего он уехал в Аткарск и семена подсолнечника продал незнакомым ему мужчинам.

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки их на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.6-10).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что ФИО5 является ее сожителем. Со слов ФИО5 ей известно, что в октябре 2020 года он приобрел у знакомого ФИО12 подсолнечник и она видела, как ФИО5 у них дома передавал ФИО12 денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является бухгалтером в ООО «АгроДаймонд». В ходе проведенной ревизии была установлена недостача подсолнечника урожая 2020 года, находящегося на хранении на территории в ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино в количестве 33 860 килограмм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость подсолнечника без НДС составляла 27,727 рублей за 1 кг. Сумма ущерба, причиненного ООО «АгроДаймонд», составила 938 836 рублей 22 копейки (т.1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «АгроДаймонд» водителем. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ревизии семян подсолнечника на территории базы ООО «АгроДаймонд» в <адрес>. В ходе ревизии была установлена недостача подсолнечника урожая 2020 года в количестве 33860 кг. (т.1 л.д.199-200).

Также вина ФИО11 и ФИО12 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением и заявлением представителя потерпевшего ООО «АгроДаймонд» ФИО1, отношением исполнительного директора ООО «АгроДаймонд» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просят провести проверку по факту совершения в октябре 2020 года хищения семян подсолнечника в количестве 33860 кг. с территории ООО «АгроДаймонд» в <адрес>, причинения ООО «АгроДаймонд» имущественного ущерба и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д., 4, 5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности территории ООО «АгроДаймонд», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были установлены место совершения преступления и место хищения семян подсолнечника урожая 2020 года, принадлежащих ООО «АгроДаймонд» (т.1 л.д.8-12).

Отчетом по работе погрузчика «Маниту» № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что с 21 часа 26 минут по 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) на территории охраняемой базы по адресу: <адрес>, он находился в движении (т.1 л.д.171-176).

Актом ревизии подсолнечника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача семян подсолнечника на территории в ООО «АгроДаймонд» в <адрес> в количестве 33 860 килограмм (т.1 л.д.23).

Рапортом ст. оперуполномоченного ЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому установлено, что к хищению семян подсолнечника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино Аткарского района причастны охранник ООО ЦПО «Гвардия М» ФИО11 и житель <адрес> ФИО12 (т.1 л.д.91).

Договором № АДМ возмездного оказания охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «АгроДаймонд» и ООО Центр профессиональной охраны «Гвардия М» об оказании услуг (т.1 л.д.45-52).

Договором Б/№ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Центр профессиональной охраны «Гвардия М» и ФИО11, согласно которого ФИО11 обязуется оказывать услуги охранника на объекте, «МТМ», расположенного по адресу: Аткарский район, с. Елизаветино (т. 1 л.д.64-66).

Графиком несения службы на посту ООО «АгроДаймонд» за октябрь 2020 года, согласно которому ФИО11 осуществлял круглосуточную охрану территории базы ООО «АгроДаймонд» по адресу: <адрес>, в том числе 17 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67).

Инструкцией «О порядке несения службы на посту охраны объекта» (территория сельскохозяйственной базы ООО «АгроДаймонд» сотрудником ООО ЦПО «Гвардия М», согласно которой сотрудники охраны должны находиться на территории охраняемого объекта во время несения службы в установленной форме одежде (т.1 л.д.69-73).

Уставом ООО «АгроДаймонд», утвержденным решением № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целью создания ООО «АгроДаймонд» является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами (т.1 л.д.209-218).

Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроДаймонд» (т.1 л.д.219).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «АгроДаймонд» (т.1 л.д.220-231).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроДаймонд», согласно которому ФИО11 ущерб, причиненный ООО «АгроДаймонд» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), возмещен частично в сумме 623000 рублей (т.1 л.д.92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 автомашины КАМАЗ 55102 г.р.з. № регион и прицепа марки СЗАП 8543 г.р.з. № регион (т. 1 л.д. 156-158).

Изъятая автомашина с прицепом были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-164,168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО1 погрузчика «Маниту» г.р.з. № регион (т. 1 л.д. 178-179).

Изъятый погрузчик был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 180-183, 184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО1 «Журнала учета транспорта» ООО «АгроДаймонд» за 2020 года; «Журнала приема и сдачи дежурств» сотрудников охраны несущих службу на объекте ООО «АгроДаймонд» за 2020 год (т. 1 л.д. 235-237).

Изъятые журналы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-264, т. 2 л.д. 1).

Несмотря на признание ФИО12 и ФИО11 своей вины, вина подсудимых в совершении хищения имущества ООО «АгроДаймонд» в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО12, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, он по предварительному сговору с ФИО11 совершили хищение семян подсолнечника с территории базы «Агродаймонд» (т. 1 л.д. 185-190, т.2 л.д.42-47, 84-85).

Данные показания ФИО12 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-28).

Из показаний подсудимого ФИО11, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, он по предварительному сговору с Миронюком совершили хищение семян подсолнечника с территории базы «Агродаймонд» (т.1 л.д.144-150, 196-198, т.2 л.д.128-129).

Данные показания ФИО11 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-23).

Представитель потерпевшего ФИО1 показал в суде, что он работает сотрудником по безопасности ООО «АгроДаймонд». Собранный организацией урожай хранится на территории охраняемой базы ООО «АгроДаймонд», которая охраняется сотрудниками ООО «Гвардия М». ДД.ММ.ГГГГ от исполнительного директора ФИО2 ему стало известно, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ на базе в работе находился погрузчик «Маниту». Также утром 24 октября он обратил внимание, что на территории базы было смещение семян подсолнечника. Была создана комиссия для проведения ревизии, которая установила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась недостача подсолнечника урожая 2020 года в количестве 33 860 килограмм, стоимость которого без НДС составляла 27,727 рублей за 1 кг. Сумма ущерба составила 938 836 рублей 22 копейки. О данном факте он сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он исполняет обязанности директора ООО «АгроДаймонд». Собранный урожай хранится на территории базы ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино Аткарского района. Территория базы охраняется сотрудниками охранного предприятия ООО Центр Профессиональной охраны «Гвардия М». ДД.ММ.ГГГГ управляющий ФИО6 сообщил, что при проверке работы транспорта с помощью системы «Глонасс» он обнаружил, что в период времени с 23.57 ДД.ММ.ГГГГ по 00.18 минут ДД.ММ.ГГГГ (по МСК) на территории базы был в движении погрузчик «Маниту» г.н.з. 4148 РА 64, что водитель погрузчика ФИО8.В. в это время на нем не работал. Данную информацию он довел до ФИО1 Бала проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача подсолнечника урожая 2020 года в количестве 33 860 килограмм (т. 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела (т. 1 л.д. 110-111).

Свидетель ФИО5 показал в суде, что у него имеется машина «КАМАЗ» г.р.з. № с прицепом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и предложил купить семена подсолнечника с сельскохозяйственной базы с. Елизаветино Аткарского района. Примерно в 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу в с. Елизаветино Аткарского района, где его ждали ФИО12 и парень по имени Игорь, который указал ему место откуда надо загружать семечку. Игорь ему пояснил, что людей, которые смогут помочь с погрузкой в настоящее время нет, и предложил ему осуществить погрузку с помощью погрузчика, передав ему ключи. ФИО12 равнял загруженные им семечки. И - ходил по территории. Он загрузил семечек примерно 20-22 тонны. После чего он передал Игорю 100000 рублей и вместе с ФИО12 уехал с территории базы. Впоследствии у себя дома он передал ФИО12 100000 рублей.

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки их на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.6-10).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что ФИО5 является ее сожителем. Со слов ФИО5 ей известно, что в октябре 2020 года он приобрел у знакомого ФИО12 подсолнечник и она видела, как ФИО5 у них дома передавал ФИО12 денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является бухгалтером в ООО «АгроДаймонд». В ходе проведенной ревизии была установлена недостача подсолнечника урожая 2020 года, находящегося на хранении на территории в ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино в количестве 33 860 килограмм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость подсолнечника без НДС составляла 27,727 рублей за 1 кг. Сумма ущерба, причиненного ООО «АгроДаймонд», составила 938 836 рублей 22 копейки (т.1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «АгроДаймонд» водителем. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ревизии семян подсолнечника на территории базы ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино Аткарского района. В ходе ревизии была установлена недостача подсолнечника урожая 2020 года в количестве 33860 кг. (т.1 л.д.199-200).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «АгроДаймонд» водителем погрузчика марки «Маниту». В октябре 2020 года с 08.00 до 17.00 ч. он обычно занимался погрузкой семян подсолнечника, находящегося на территории ООО «АгроДаймонд». После окончания рабочего дня он бортует семена подсолнечника, зачищает асфальт и идет домой. Ключ от погрузчика он сдает на пост охраны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 ч. он пришел на работу, взял ключ с поста охраны и завел погрузчик. Дверь погрузчика на момент его прихода была закрыта, запорное устройство видимых повреждений не имело. Проходя по территории базы к погрузчику, он обратил внимание на то, что по территории небрежно разбросаны семена подсолнечника, хотя ежедневно после окончания рабочего дня территория полностью убирается. Об увиденном он сообщил ФИО6, который с помощью приложения «Глонасс» посмотрел сведения по погрузчику и сказал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ погрузчик работал на территории базы (т.1 л.д.201-202).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является ИП ФИО13 КФХ «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на своей автомашине «Камаз» г.н.з. № с прицепом завез на ЗАО «Самараагропромпереработка» ОП Аткарск по документам ИП ФИО13 КФХ ФИО9 семена подсолнечника в количестве 22060 кг (т. 1 л.д.204-205)

Также вина ФИО11 и ФИО12 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением и заявлением представителя потерпевшего ООО «АгроДаймонд» ФИО1, отношением исполнительного директора ООО «АгроДаймонд» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просят провести проверку по факту совершения в октябре 2020 года хищения семян подсолнечника в количестве 33860 кг. с территории ООО «АгроДаймонд» в с. Елизаветино Аткарского района, причинения ООО «АгроДаймонд» имущественного ущерба и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д., 4, 5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности территории ООО «АгроДаймонд», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были установлены место совершения преступления и место хищения семян подсолнечника урожая 2020 года, принадлежащих ООО «АгроДаймонд» (т.1 л.д.8-12).

Отчетом по работе погрузчика «Маниту» № за период с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (время МСК) на территории охраняемой базы по адресу: <адрес>, он находился в движении (т.1 л.д.15-20).

Актом ревизии подсолнечника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача семян подсолнечника на территории в ООО «АгроДаймонд» в <адрес> в количестве 33 860 килограмм (т.1 л.д.23).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ИП ФИО13 КФХ «ФИО9» посредством автомашины «КАМАЗ» г.р.з. № с прицепом, под управлением водителя ФИО5, на ЗАО «САМАРААГРОПРОМПЕРЕРАБОТКА» ОП Аткарск по адресу: <адрес> было доставлено 22060 кг семян подсолнечника урожая 2020 года (т. 1 л.д. 89).

Рапортом ст. оперуполномоченного ЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому установлено, что к хищению семян подсолнечника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «АгроДаймонд» в <адрес> причастны охранник ООО ЦПО «Гвардия М» ФИО11 и житель <адрес> ФИО12 (т. 1 л.д. 91).

Договором № АДМ возмездного оказания охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «АгроДаймонд» и ООО Центр профессиональной охраны «Гвардия М» об оказании услуг (т.1 л.д.45-52).

Договором Б/№ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Центр профессиональной охраны «Гвардия М» и ФИО11, согласно которого ФИО11 обязуется оказывать услуги охранника на объекте, «МТМ», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.64-66).

Графиком несения службы на посту ООО «АгроДаймонд» за октябрь 2020 года, согласно которому ФИО11 осуществлял круглосуточную охрану территории базы ООО «АгроДаймонд» по адресу: <адрес>, в том числе 17 и ДД.ММ.ГГГГ (т, 1 л.д. 67).

Инструкцией «О порядке несения службы на посту охраны объекта» (территория сельскохозяйственной базы ООО «АгроДаймонд» сотрудником ООО ЦПО «Гвардия М», согласно которой сотрудники охраны должны находиться на территории охраняемого объекта во время несения службы в установленной форме одежде (т.1 л.д.69-73).

Уставом ООО «АгроДаймонд», утвержденным решением № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целью создания ООО «АгроДаймонд» является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами (т.1 л.д.209-218).

Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроДаймонд» (т.1 л.д.219).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «АгроДаймонд» (т.1 л.д.220-231).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроДаймонд», согласно которому ФИО11 ущерб, причиненный ООО «АгроДаймонд» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), возмещен частично в сумме 623000 рублей (т.1 л.д.92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 автомашины КАМАЗ 55102 г.р.з. № регион и прицепа марки СЗАП 8543 г.р.з. № регион (т. 1 л.д. 156-158).

Изъятая автомашина с прицепом были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-164,168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО1 погрузчика «Маниту» г.р.з. 4148 64 регион (т. 1 л.д. 178-179).

Изъятый погрузчик был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 180-183, 184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО1 «Журнала учета транспорта» ООО «АгроДаймонд» за 2020 года; «Журнала приема и сдачи дежурств» сотрудников охраны несущих службу на объекте ООО «АгроДаймонд» за 2020 год (т. 1 л.д. 235-237).

Изъятые журналы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-264, т. 2 л.д. 1).

Исследованные доказательства по уголовному делу по каждому эпизоду совершенных преступлений были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, представителем потерпевшего и подсудимыми, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели, представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Действия ФИО11 и ФИО12 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агродаймонд» в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агродаймонд» в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, они договаривались о кражах. При этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества.

Также обоснованно вменен органами следствия и нашел подтверждение в судебном заседании по каждому эпизоду совершенных преступлений квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», так как в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а ущерб причиненный хищениями составляет 327178 руб. 60 коп и 611657 руб. 62 коп., соответственно, то есть является крупным.

Психическое состояние подсудимых ФИО11 и ФИО12 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят. Учитывая изложенное, данные о личностях подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО11 и ФИО12 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО12 является отцом троих малолетних детей, 2013,2017 и 2019 годов рождений (т.2 л.д. 72-74).

На досудебной стадии производства по делу ФИО11 и ФИО12 по каждому эпизоду краж не отрицали свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давали объяснения и показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

По эпизодам хищений имущества ФИО11 и ФИО12 добровольно приняты меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Из материалов дела следует, что ФИО11 является участником боевых действий.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие статуса участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 и ФИО12 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личностям виновных и степени общественной опасности содеянного ими, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отсутствие постоянного места работы у ФИО11, наличие на иждивении троих малолетних детей у ФИО12, а также минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем считает нецелесообразным назначать каждому из них основное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО11 и ФИО12, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО11 и ФИО12 преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО11 и ФИО12 за совершение каждого из преступлений назначается судом с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание за совершение преступлений, назначается им по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 и ФИО12 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое каждому из них наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 и ФИО12 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6000 рублей адвокату, защищавшему ФИО11 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО11 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО11

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО11 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО12 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО11 и ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО11 и ФИО12 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО11 и ФИО12 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомашину КАМАЗ 55102 г.р.з. № регион и прицепом марки СЗАП 8543 г.р.з. № регион, хранящиеся у ФИО5, - оставить у ФИО5;

- погрузчик «Маниту» г.р.з. № регион с телескопической стрелой укомплектованной металлическим ковшом, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить у ФИО1, возвратив тем самым собственнику ООО «АгроДаймонд»;

- «Журнал учета транспорта» ООО «АгроДаймонд» за 2020 года; «Журнал приема и сдачи дежурств» сотрудников охраны несущих службу на объекте ООО «АгроДаймонд» за 2020 год, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить у ФИО1, возвратив тем самым владельцу ООО «АгроДаймонд».

Взыскать с ФИО11 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО11 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, перечислив их на расчетный счет <***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН <***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов