Приговор № 1-106/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №RS0№-66.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. <адрес>. 11 апреля 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1, ,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> в <адрес> в интернет-приложении «Telegram» в интернет-магазине «Сахар» ФИО1, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения. Затем ФИО1, , перечислив на банковскую карту деньги в сумме 2800 рублей, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес> РБ ФИО1, умышленно без цели сбыта через тайник-закладку, незаконно пытался приобрести наркотическое средство в значительном размере- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 39 минут в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес> был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик, обернутый липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством в значительном размере- веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,623 гр.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» через бот «<данные изъяты> он заказал 0<данные изъяты>. Оплатил стоимость наркотика в размере 2800т рублей по номеру банковской карты. Затем ему прислали фотографию с описанием тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в лес в <адрес>», но по координатам найти не смог, видимо у закладчика сбились координаты из-за метели. Когда вышел на дорогу, появились сотрудники полиции. С его разрешения они осмотрели телефон. Потом с понятыми по фотографии нашли тайник-закладку с наркотическим средством. После этого его доставили в отдел полиции, где он во всем признался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.57-60), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес> был задержан ФИО1, . При досмотре ФИО1, был изъят сотовый телефон «Техно Спарк 7» При осмотре телефона нашли фотографию с координатами тайника с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия по координатам нашли полимерный зип-пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом. ФИО1, сказал, что купил наркотик в интернет-магазине «<данные изъяты>

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-66, 67-70), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сотрудники полиции пригласили быть понятым. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО1, , у которого изъяли сотовый телефон «Техно Спарк 7». В ходе осмотра телефона нашли фотографию с географическими координатами с тайником с наркотическим средством. Телефон упаковали и опечатали. В последующем по координатам нашли полимерный зип-пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом. Сверток упаковали и опечатали. ФИО1, сказал, что купил наркотик «<данные изъяты> рублей в интернет-магазине «Сахар».

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.74-77), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес> был задержан ФИО1, . При досмотре ФИО1, был изъят сотовый телефон «Техно Спарк 7» При осмотре телефона нашли фотографию с координатами тайника с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия по координатам нашли полимерный зип-пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом. ФИО1, сказал, что купил наркотик в интернет-магазине «Сахар».

В акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.12-13) отражены сведения о наблюдении за местностью в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов был замечен мужчина, которого в 9 часов 05 минут задержали. Мужчина представился ФИО1, . В ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с фотографией местонахождения тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полимерный зип-пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом.

В ходе досмотра (л.д.15-22) у ФИО1, был изъят сотовый телефон «Техно Спарк 7» с фотографией тайника-закладки, который в последующем был осмотрен (л.д.113-115) и в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с бот «<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия (л.д.23-27) в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес> у основания дерева в снегу на глубине 2 см. был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, который в последующем был осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.106-108).

Справкой об исследовании № (л.д.34) и заключением эксперта № (л.д.85-87) установлено, что в свертке, изъятом на месте происшествия, находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте (л.д.95-102) ФИО1, указал место в 300 метрах на северо-запад от гостевого <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон с фотографией тайника-закладки. Также указал на дерево, где находился тайник-закладка с приобретенным им наркотическим средством.

Заключением экспертов № (л.д.119-120) установлено, что ФИО1, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. Наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, , его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, актом ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, приобретенное подсудимым. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, умышленно без цели сбыта совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, , являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении доступа к телефону с перепиской по поводу приобретения наркотического средства и фотографией с тайником-закладкой с наркотическим средством, а также в даче подробных и последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1, назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>: полимерный пакетик с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>., уничтожить, сотовый телефон «Техно Спарк 7», возвратить ФИО1,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.