Приговор № 1-140/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Тунгусова С.Н., подсудимого Летунов.Р. защитника – адвоката Пащенко С.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Летунов.Р., родившегося ****год в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее судимого:

1) приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 228 УК РФ на <...> обязательных работ, отбывшего наказание ****год;

2) приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <...>. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год испытательный срок продлен по ****год;

3) приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на <...> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Летунов.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

****год Летунов.Р., в период времени с 18.00 до 20.00 часов, находясь в помещении склада <...>», расположенного по адресу: г. <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...>», и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил полимерный мешок, подготовленный для отправки в <...>» <адрес>, в котором находились: <...> рублей.

Похищенным имуществом Летунов.Р. распорядился по своему усмотрению, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, ****год около 18.30 часов, Летунов.Р., находясь на <адрес> в г. Иркутске у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем поднятия с земли <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ****год № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Летунов.Р. употребил, оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство Летунов.Р. находящееся в полимерном пакетике положил в варежку, где незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента его незаконного приобретения и в пути следования с <адрес> в г. Иркутске до <адрес> в г. Иркутске, до момента задержания сотрудниками полиции ****год около 19.00 часов по месту проживания г. Иркутск <адрес> в подъезде <адрес>, по подозрению в совершении хищении имущества принадлежащего <...>» и доставления ****год в 20 часов 20 минут в ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ****год в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин. <...>., находящееся в полимерном пакетике, в варежке, находящейся в левом кармане пуховика, надетого на Летунов.Р., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Летунов.Р. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Летунов.Р. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Пащенко С.В. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Представитель потерпевшего ФИО8 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тунгусов С.Н. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Летунов.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Летунов.Р. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога <...> При решении вопроса о вменяемости Летунов.Р., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ****год <...> согласно которому Летунов.Р. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации психических расстройств не обнаруживал, у него выявляются акцентуированные личностные черты. Летунов.Р. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Летунов.Р. вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Летунов.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности; по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью и сестрой, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Летунов.Р. судим, судимости в установленном законом порядке не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Летунов.Р., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенных им преступлений; явку с повинной по преступлению в отношении <...> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению в отношении <...>», молодой возраст подсудимого (т. <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Летунов.Р., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительных видов наказания.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Летунов.Р. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, а также в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ****год. С учетом того, что условное осуждение, назначенное Летунов.Р. приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год было отменено приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год с назначением наказания осужденному по совокупности указанных приговоров, суд назначает по настоящему делу Летунов.Р. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести вновь совершенных преступлений, вышеприведенных данных о личности виновного, сведений о предыдущих судимостях, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Летунов.Р., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Летунов.Р., исходя из требований ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Летунов.Р., оставаясь на свободе, может совершить новые преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – метил <...> в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук Летунов.Р., изъятые на ватные тампоны, в упакованном и опечатанном виде; картонная коробка, в которой находится коробка в полимерной упаковке и полимерный мешок в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский <...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <...> и находящиеся на хранении у представителя ФИО8 (т<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. Сим-карта «<...>» №М, принадлежащая свидетелю ФИО6 и находящаяся у него на хранении <...>5), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Летунов.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от ****год сроком на <...>;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступление от ****год сроком на <...>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначить <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Летунов.Р. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ****год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Летунов.Р. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <...>, в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук Летунов.Р., изъятые на ватные тампоны, в упакованном и опечатанном виде; картонную коробку, в которой находится коробка в полимерной упаковке и полимерный мешок в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: <...>», по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ООО «Экспресс-Сервис».

Сим-карту «<...> №М, принадлежащую свидетелю ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова