Приговор № 1-38/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №1-38/2024

10RS0006-01-2024-000345-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья 07 мая 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Якшиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мамишева И.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бодура А.Д., участвующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшем образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Фортунер», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге регионального значения на 38 км + 950 метров автодороги «Элисенваара – Лумиваара – Лахденпохья», вблизи <адрес> в <адрес><адрес>.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.7 абз.1, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, а именно сочетанная травма тела. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени (внутримозговое кровоизлияние в правой лобной области, контузионный очаг в правой затылочной области), субарахноидальное кровоизлияние на уровне правой лобной доли, субдуральная гематома на уровне межполушарной щели и намета мозжечка, переломы нижней стенки правой глазницы и костей носа, кровь в пазухе основной кости и правой верхнечелюстной пазухе, рана волосистой части головы, гематомы на голове. Тупая травма грудной клетки: переломы 7-9 левых ребер, ушиб сердца, ушиб левого легкого, пневмомедиастинум, эмфизема мягких тканей грудной клетки. Перелом остистого отростка 5 грудного позвонка. Эмфизема мягких тканей шеи, левого подреберья и поясничной области. Гематомы на шее и туловище. Кровоподтеки на предплечьях. Ссадина на шее. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.3. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Ходатайств об исключении доказательств участниками процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, по месту жительства, работы, Общероссийской общественной организацией Инвалидов боевых действий и военной службы характеризуется положительно, награжден медалью «Участнику гуманитарной помощи СВО. Специальная военная операция».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие медали «Участнику гуманитарной помощи СВО. Специальная военная операция».

Исходя из положений ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.264 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, принимая во внимание, в том числе, материальное положение членов семьи подсудимого, находящихся на его полном иждивении.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд также назначает подсудимому за совершение преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень и общественную опасность совершенного преступления и давали основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не находит, как не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 ст.62 УК РФ и части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на ответственном хранении ФИО1 - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Л.В. Назарова