Постановление № 44У-190/2018 44У-2/2019 4У-1174/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-76/2018

№ 44у-2/ 2019


Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 14 января 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

ФИО1

при секретаре Максимовой В.А.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2018 года о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года в отношении ФИО2

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего представление и просившего об отмене апелляционного постановления, мнение адвоката Изотовой Т.М., возражавшей против доводов кассационного представления, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 2 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № 47, по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 20 марта 2017 года тем же судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 6 апреля 2017 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.05.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19 июня 2017 года мировым судьей судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка №47 по ч.1 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор от 6.04.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 июля 2017 года тем же мировым судьей (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 30.08.2017) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5.06.2017) к 4 месяцам лишения свободы;

- 5 сентября 2017 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 19.06.2017 и 20.07.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Мера пресечения заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 5 сентября 2017 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 мая 2017 года по день вынесения приговора.

- 8 ноября 2017 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5.09.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2017 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 5.09.2017 в период с 26 мая 2017 года по 7 ноября 2017 года.

осужден по ч.1 ст.223 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 8.11.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 1 августа 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 мая 2017 по день вынесения приговора.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2018 года приговор изменен, смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.223 УК РФ до 1 года лишения свободы со штрафом 100000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 8.11.2017 до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 26 мая 2017 года по 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, а также за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с 5 октября 2016 года по 21 апреля 2017 года в г.Бикин Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. указывает на незаконность апелляционного постановления в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по приговору от 1.08.2018 ФИО2 назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 8.11.2017, по которому он осужден, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, что в силу прямого запрета исключало возможность применения к нему ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит отменить апелляционное постановление, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление виновного, смягчающих обстоятельств (явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, участие в боевых действиях) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не усматривается.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО2 за каждое преступление и по их совокупности, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы.

При этом суд указал на отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таковых и при проверке дела в кассационном порядке.

Суд, руководствуясь правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обоснованно назначил ФИО2 окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 8.11.2017. При этом выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированны.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает целям наказания, соответствует содеянному и является справедливым. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года ФИО2 назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 8 ноября 2017 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора, в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), который не подлежал применению, поскольку по приговору от 1 августа 2018 года ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 08.11.2017, которым он осужден, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, что влечет безусловное изменение судебных решений в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО2 изменить, исключив указание о зачете ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с 26 мая 2017 года по 25 сентября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2017 года, в период с 26 мая по 31 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 1 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников