Решение № 12-0886/2025 12-886/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-0886/2025

Мировой судья фио№ 12-886/25

УИД 77MS0157-01-2024-006471-33


Р Е Ш Е Н И Е

адрес19.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а ...а, на постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 20.03.2025 г. о привлечении ...а ...а к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

... А.Н., в лице защитника .... обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 20.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ...а А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе защитник фио просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что физического воздействия на потерпевшую ... А.Н. не оказывал, побои не носил, физической боли ей не доставлял; наличие оснований у потерпевшей для оговора ...а А.Н. ввиду сложившегося между ними конфликта ввиду жилищного спора; показания свидетеля ...фио не являются допустимым доказательством по делу, так как противоречивы, объективная возможность стать очевидцем нанесения удара потерпевшей ...ым А.Н. у свидетеля отсутствовала.

В судебном заседании ... А.Н. и его защитник фио доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Также заявили ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии, о вызове и допросе УУП фио, о повторном допросе ...фио

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю необходимым в удовлетворении отказать в части вызова и допроса УУП фио, повторного допроса ...фио, поскольку представленные материалы дела являются достаточными для рассмотрения настоящей жалобы по существу, в части приобщения фотоматериал, ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая ФИО1, представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду его занятости в другом судебном процессе.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей и ее представителя, которые извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом в удовлетворении ходатайства представителя фио полагаю необходимым отказать, признав причины его неявки неуважительными, каких-либо доказательств, свидетельствующих и подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание к ходатайству представлено не было.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 28.03.2024 г. в 18 ч. 00 мин. ... А.Н., по адресу: адрес, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО1, нанес последней один удар правой рукой в область живота, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки слева и в результате чего она испытала сильную физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью, при этом данные действия ...а А.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Тем самым ... А.Н. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ...а А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2024 г.; рапортом УУП; карточками происшествия; копией заявлением ФИО1, справкой, заключениями эксперта; письменными объяснениями ФИО1 и ее устными показаниями, полученными мировым судьей, копией постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; устными показаниями свидетеля ...фио

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям ...а А.Н. и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы о том, что физического воздействия на потерпевшую ... А.Н. не оказывал, побои не носил, физической боли ей не доставлял подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности письменными объяснениями и устными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ...фио, из которых усматривается, что ... А.Н. рукой ударил ФИО1 в живот, отчего последняя испытала физическую боль и в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей ФИО1, свидетелем ...фио, сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с обстоятельствами, изложенными ФИО1 в заявлении, поданном в ОМВД России по адрес.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО1, свидетеля ...фио в исходе дела, в материалах дела не содержится, ...ым А.Н. либо его защитником в ходе рассмотрения дела и к жалобе не представлено.

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО1, свидетель ...фио и привлекаемый ... А.Н. состоят в конфликтных отношениях, возникших до произошедшего события административного правонарушения, не ставит под сомнение письменные объяснения и устные показания потерпевшей и свидетеля, с учетом того, что обстоятельства, изложенные указанными лицами, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, согласно заключению эксперта № 2424109586 от 20.11.2024 г. у ФИО1 зафиксирован ушиб передней брюшной стенки с наличием гематомы «прямой мышцы живота слева», данная травма образовалась от ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с относительной ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к левой половине передней поверхности живота пострадавшей с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (что подтверждается характером, локализацией повреждения, размерами гематомы).

Указанное выше в своей совокупности позволяет сделать вывод о совершении ...ым А.Н. в отношении потерпевшей ФИО1 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей в качестве события совершенного ...ым А.Н. административного правонарушения.

Обстоятельства, при которых ...ым А.Н. данные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение. При этом материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ...ым А.Н. и ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу ...а А.Н., по делу не усматривается.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны правильно. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте.

Административное наказание в виде административного штрафа ...у А.Н. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...а А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 157 адрес от 20.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...а ...а оставить без изменения, а жалобу защитника .... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО3