Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-506/2021

27RS0015-01-2021-000776-67

№2-506/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 14.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 361444 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные договором сроки и размеры, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на 26.04.2021 г., задолженность по кредиту составила: просроченный основной долг 315593,03 рублей, просроченные проценты 80343,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2947,83 рублей, неустойка за просроченные проценты 2595,54 рублей, а всего 401479,89 рублей.

Просил: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2018 года за период с 15.11.2019 г. по 26.04.2021 г. в сумме 401479,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7214,80 рублей, а всего 408694,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований истца не возражала, факт заключения договора и получения по договору займа денежных средств не отрицала, как и факт наличия задолженности, суду пояснила, что обязательства перестала исполнять в прошлом году, в настоящий момент она не работает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 14.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 361444 рублей под 16,9% годовых, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления кредита.

Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и п. 3.1 Общих условий предоставления, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8963,39 рублей в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Как установлено в судебном заседании из расчета задолженности, отчета о всех операциях, ФИО1 зачислена сумма кредита на банковский счет Заемщика в размере 361444 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 14.11.2018 г. исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности поступил 09.10.2020г. в сумме 60 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность.

Таким образом, за период с 15 ноября 2019 г. по 26.04.2021 г., задолженность по кредиту составила 401479,89 рублей: просроченный основной долг 315593,03 рублей, просроченные проценты 80343,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2947,83 рублей, неустойка за просроченные проценты 2595,54 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов доля физических лиц по продукту Потребительский кредит, и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан ФИО1, она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, неустойка за просроченный основной долг составляет 2947,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2595,54 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7214,80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2018 года <***> за период с 15 ноября 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 401479 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 7214 рублей 80 копеек, а всего 408694 (четыреста восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.