Приговор № 1-192/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

К О П И Я Дело № 1-192/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 11 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Малахевича Г.Е.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

и
ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ими в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В первой декаде апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 находясь в № дома № 5 по ул. Строительная в г. Елизово Камчатского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместные действия по незаконному культивированию наркотикосодержащего растения конопли, с целью дальнейшего совместного незаконного изготовления из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для его последующего совместного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договорённости, в период с 10 июня по 15 июня 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на сопке в районе пос. Ягодный г. Елизово Камчатского края, совместно незаконно вырастили (культивировали) неустановленное количество растений конопля, содержащих в своём составе наркотическое средство.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 15 сентября по 20 сентября 2017 года собрали листья, верхушечные части и соцветия вышеуказанных растений конопли в неустановленном размере, которые перенесли в № дома № 5 по ул. Строительная в г. Елизово Камчатского края, где с указанного периода до вечернего времени 5 октября 2017 года высушили незаконно выращенные (культивированные), собранные ими данные части растений конопли.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу в вечернее время 5 октября 2017 года, с целью изготовления из имеющихся у них частей растений конопли наркотического средства – гашишного масла, поместили данные части растений в кастрюлю, залив их органическим растворителем, а затем в период с 7 октября по 10 октября 2017 года, с целью уменьшения объёма находящегося у них в наличии наркотического средства и увеличения его концентрации, для облегчения незаконного хранения, действуя совместно и согласованно, путём проведения химических реакций и термической обработки, незаконно изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой в пересчёте на высушенное при t=110-115 ?С до постоянной массы состояние, составляющее 45,801 грамма, часть из которого расфасовали в полимерные пакеты.

После незаконно изготовления наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в № дома № 5 по ул. Строительная в г. Елизово Камчатского края до 11 мая 2018 года, когда наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 18,729 грамма и 27,072 грамма, общей массой в пересчёте на высушенное при t=110-115 ?С до постоянной массы состояние, составляющее 45,801 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из квалификации действий подсудимых, квалифицирующий признак – приобретение, как излишне вменённый, поскольку ФИО1 и ФИО2 приобрели растения, содержащие наркотическое средство путём сбора выращенных ими же растений конопли, из которых затем изготовили наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, Миркиным А.С. и ФИО2 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свои ходатайства ФИО1 и ФИО2 поддержали в подготовительной части судебного заседания, подтвердив их и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, им разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, с учётом мнения государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия их жизни, данные о личности подсудимых, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершённом преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в браке не состоит, детей не имеет, его среднемесячный доход составляет 46995 рублей, принимает участие в воспитании и содержании своей племянницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д.12-24, 33, 7, т. 1 л.д. 74-77)

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно награждался почётными грамотами, благодарственными письмами, имеет медали «За отличие в службе», «85 лет гражданской обороне», «Маршала ФИО3», также ему назначена пенсия за выслугу лет, является пенсионером МВД РФ. (т. 2 л.д. 26, 31-45)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2018 № 517, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении преступления он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (т. 1 л.д. 231-232)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 111-112), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, благодарности, почётные грамоты, наличие указанных медалей, и участие в воспитании и содержании несовершеннолетней племянницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, ранее состоял на учёте у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в браке не состоит, детей не имеет, его среднемесячный доход составляет 32000 рублей, принимает участие в воспитании и содержании своей племянницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 46-63, т. 1 л.д. 74-77)

По месту жительства, регистрации и работы ФИО2 характеризуется положительно, неоднократно награждался почётными грамотами, благодарственными письмами, имеет медали и нагрудные знаки «Участник боевых действий, «За верность долгу», «За службу на Кавказе», «60 лет космическим войскам ВКС России», «За отличие в охране общественного порядка», «200 Лет МВД России», является ветераном боевых действий. (т. 2 л.д. 65, 67, 72-84)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2018 № 518, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении преступления он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По психическому состоянию он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, признаков наркомании у него не выявлено. (т. 1 л.д. 222-223)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 78-79), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, благодарности, почётные грамоты, наличие указанных медалей и нагрудных знаков, и участие в воспитании и содержании несовершеннолетней племянницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что они на учёте у врача психиатра не состоят, вышеуказанными заключениями экспертов, а также их поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновных возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет, в пределах санкции указанной статьи, с учётом ограничений максимального срока наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённых, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого подсудимыми преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, представленные положительные характеристики, наличие у них постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённых с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 241-248)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нём содержимым, переданный на хранение по квитанции № 92/18 от 6.06.2018 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое наименование ОМВД России по Елизовскому району). Реквизиты: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району), <данные изъяты> федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитниками в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись