Приговор № 1-75/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Бикбулатовой А.С.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанного, судимой: 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 30.08.2018 года не отбытое наказание по приговору суда от 07.12.2017 г. заменено на 33 дня лишения свободы, освобождена 01.10.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года в ночное время ФИО1, находясь возле магазина «Альдо», расположенного по адресу: РБ, <...>, увидела, что ранее незнакомый ФИО8. в ходе конфликта с ранее незнакомыми лицами снял и положил на землю куртку, предположила, что в кармане указанной куртки может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 31 октября 2018 года около 00 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что ФИО8 и остальные лица конфликтуют между собой и никто не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к куртке, принадлежащей ФИО8. откуда тайно похитила денежные средства в суме 20 руб., а так же браслет из золота 375 пробы, весом 11,39 грамм, стоимость которого с учетом указанного износа по состоянию на 31.10.2018 года согласно справке судебного эксперта №-2018 от 07.12.2018 года составляет 10137 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10157 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий ФИО1, совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтен размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей, материальное положение потерпевшего, который на день совершения преступления не работал, имеет кредитные обязательства, пояснившего, что ущерб для него является значительным.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, который просил строго ее не наказывать.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку как установлено в судебном заседании решением суда в ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, (в том числе принудительных работ) суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени ее общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО8 о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного вреда - 25 000 рубля, подлежат удовлетворению частично, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в хищении имущества на сумму 10157 рублей, при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева