Приговор № 1-319/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-319/2020

Дело № 1-319/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 29 марта 2016 год и ордер № 071136 от 29 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством sms-сообщений с использованием сотового телефона «Honor 101» договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина «Малинки Шоп» о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета «Qiwi» кошелька, с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство.

После этого, ФИО1, при помощи сотового телефона «Honor 101», перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей на номер «Qiwi» кошелька, указанный, неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> участок 16, СНТ «Дружба» г. Барнаула, и на расстоянии 91 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> участок 18, СНТ «Дружба» г. Барнаула, поднял возле забора находящийся в сугробе полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете на рельсовой застежке, ФИО1 положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

Около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 54 м в западном направлении от угла дома по адресу: <...> участок 16, СНТ «Дружба» г. Барнаула, и на расстоянии 109 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <...> участок 18, СНТ «Дружба» г. Барнаула, был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 бросил на землю полимерный пакет с указанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – указанного выше участка местности, был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил употребить наркотическое средство «скорость». При помощи своего сотового телефона «Honor 101» он списался с оператором интернет-магазина «Малинки Шоп» и около 16 часов 20 минут заказал 0,75 грамма наркотического средства «скорость». Затем, также при помощи сотового телефона, через приложение «Киви электронный кошелек», он перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на указанный ему номер киви-кошелька. Около 16 часов 30 минут ему пришло уведомление с фотографией и координатами закладки. Он ввел данные координаты в программе «Дубль-Гис» и понял, что закладка находится в СНТ «Дружба» г. Барнаула по адресу: <...>, возле участка № 16, квартала № 34, около деревянного забора. Скриншот экрана с программой «Дубль-Гис» с координатами закладки он сохранил на своем сотовом телефоне. На автомобиле такси около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в СНТ «Дружба» г. Барнаула по адресу: <...>, прошел на указанное место и около 20 часов 20 минут в снегу, возле деревянного забора садового участка № 16 квартала № 34 нашел сверток, обмотанный синей изолентой. Он понял, что это наркотик, поднял сверток и развернул его, взяв из свертка полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством «скорость», который поместил в правый боковой карман своей куртки, после чего направился домой. Когда около 20 часов 30 минут 17 февраля 2020 года он проходил вблизи садового участка № 16 квартала № 34 в СНТ «Дружба», к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил пакет с приобретенным наркотическим средством. На место происшествия прибыла оперативная группа, и в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут по указанному адресу: <...> участок № 16 СНТ «Дружба», выброшенный им пакет с наркотическим средством «скорость» был изъят. Наркотическое средство он приобрел исключительно для личного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 23-28).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 22 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> к 34/16 СНТ «Дружба» г. Барнаула и на расстоянии 91 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> к 16/18 СНТ «Дружба» г. Барнаула, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, здесь он поднял закладку с заказанным им наркотическим средством «скорость», которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д. 30-40).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ФИО4 и ФИО5, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в СНТ «Дружба» г. Барнаула, где у дома № 165е квартал 34 участок № 16 по ул. Попова г. Барнаула заметили мужчину, который шел в сторону ул. Попова г. Барнаула, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они стали подходить к данному мужчине, при этом, при их приближении, мужчина достал из кармана полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом зелено-голубого цвета, который бросил на землю. Личность данного мужчины была установлена. Им оказался ФИО1 В 20 часов 50 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, по приезду которой провели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов зелено-голубого цвета. ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел полиции (л.д. 73-76, 77-78).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции следователя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы она прибыла по адресу: <...> участок № 16 СНТ «Дружба» г. Барнаула, в связи с обнаружением там наркотического средства. По прибытии на место происшествия, с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут ею был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на снежном покрове на расстоянии около 80 см от металлического ограждения территории участка № 16 квартала № 34 СНТ «Дружба» г. Барнаула по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов зелено-голубого цвета. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство (л.д. 69-72).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 02 минут до 00 часов 12 минут в помещении Дежурной части Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу он произвел личный досмотр ФИО1, задержанного в связи с незаконным хранением наркотического средства, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор 10» в корпусе синего цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с сим-картой сотового оператора «Билайн» (л.д. 50-53).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 см от металлического ограждения территории участка № 16 квартала № 34 СНТ «Дружба» г. Барнаула по адресу: <...> был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов зелено-голубого цвета.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО7 у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с сим-картой сотового оператора «Билайн» (л.д. 8).

В дальнейшем, в ходе предварительного расследования, на основании постановления о производстве выемки, у свидетеля ФИО7 данный телефон был изъят (л.д. 55-56).

Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 83-86).

Изъятое наркотическое средство и указанный сотовый телефон были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90, 91, 93, 104, 112).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией). При исследовании выявлено пагубное употребление алкоголя. ФИО1 нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 115-116).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 деянию признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые пресекли преступную деятельность ФИО1, в присутствии которых он выбросил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключением судебной экспертизы, установившей вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, протоколами, выемок, осмотров, постановлениями о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1 судом не установлено. Не указал таких обстоятельств и сам подсудимый.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы. О достоверности показаний ФИО1 также свидетельствует то обстоятельство, что перед допросом он был предупрежден о праве отказаться свидетельствовать против себя; показания давал в присутствии адвоката, являвшегося гарантом его прав.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в АКНД с 2012 года с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство оставить на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования надлежит уничтожить; сотовый телефон – возвратить владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное вознаграждение защитнику за участие в рассмотрении дела в сумме 2 875 руб. 00 коп. При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; обратится за консультацией к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району г. Барнаулу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон «Хонор 10» - возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела в сумме 2 875 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин