Приговор № 1-218/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело №1-218/2025 (12501940017097109)

УИД: 18RS0003-01-2025-006988-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хабибуллиной Э.Р., прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бакирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> до 15 часов 50 минут ФИО1 ФИО12., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле в лесополосе, на расстоянии <адрес> от <адрес> улицы <номер><данные изъяты>), в крупном размере массой 1,27 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 15 часов 50 минут ФИО1 ФИО13. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, на расстоянии около 50 метров в западном направлении от <адрес> СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес> ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 43 минут преступные действия ФИО1 ФИО14 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в первом подъезде <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им при себе указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,27 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО16. показал, что <дата>, используя мобильный телефон через мессенджер «Телеграмм», на сайте «<данные изъяты>» заказал «<данные изъяты>» массой 1 гр. После внесения денежных средств ему пришли координаты с местом расположения закладки, которая находится у <данные изъяты>» и направился по координатам. Дойдя до нужного места, в траве он обнаружил закладку, упакованную в изоленту синего цвета. Подняв сверток, положил его в левый карман шорт и направился в сторону автомобильной дороги, чтобы вернуться домой, но был задержан сотрудниками полиции. Затем, в присутствии понятых, после разъяснения всех прав был проведен его личный досмотр по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» и сверток с наркотическим веществом. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик хранил для личного употребления. Все изъятое упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции прочитал вслух протокол личного досмотра, замечаний после прочтения ни у кого не возникло, после чего понятые и он в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После задержания он сообщил сотрудникам полиции код доступа к своему мобильному телефону и дал согласие на его осмотр. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80).

При проверке показаний на месте ФИО1 ФИО17. указал место, расположенное в земле на расстоянии около 240 метров в западном направлении от <адрес> по улице <номер> СНТ «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, где <дата> он забрал закладку с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 85-91).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 ФИО18. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, поддержал показания, данные в качестве подозреваемого, пояснив, что он приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Сбытом никогда не занимался и не собирается, в употреблении наркотиков его никто не вовлекал (л.д. 96-98).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты>.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный УНК МВД по УР в судебном заседании показал, что в июне 2025 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 ФИО19 к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, а также задержания его с поличным за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, <дата> было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». После получения дополнительной оперативной информации, что ФИО1 собирается получить партию наркотических средств бесконтактным способом, в <адрес> в лесополосе рядом с СНТ «Заря» <адрес>, он в составе оперативной группы выдвинулся в район вероятного появления ФИО1, где была произведена расстановка сил и средств, и приступил к проведению «наблюдения». Около 16 часов на лесной тропинке под наблюдение был принят ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поскольку у ФИО1 могли находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем в с ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальное средство «наручники». В ходе личного досмотра в одном из подъездов <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана шорт был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. В левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри свертка находится наркотическое средство, хранимое им для личного потребления. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух соответствующий протокол, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество направлено на исследование. Момент приобретения ФИО1 наркотического средств сотрудники полиции не видели.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6- оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в вечернее время в конце июня 2025 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проходил на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес>. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности, разъяснено право приносить заявления и замечания, и сотрудники полиции пояснили им, что они должны будут зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего. В протоколе были зафиксированы их анкетные данные, и досматриваемого молодого человека. После этого сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что в кармане шорт находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на молодом человеке, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Внутри свертка находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также из кармана шорт молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик приобретал для личного употребления. В конце личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого заявлений и замечаний не поступило (л.д. 51-53).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР, согласно которого <дата> сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе ОРМ в лесном массиве на расстоянии около 50 <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>18/4. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО20. было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО22, <дата> года рождения (л.д. 12-13);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО23. (л.д. 14-15);

- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО24. (л.д. 16);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО25. (л.д. 17);

- протокол личного досмотра ФИО1 ФИО27 в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 ФИО26. был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находится полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. В левом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 19);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>, согласно которой в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО28 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,27 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 21);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО29 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,25 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: сейф-пакет <номер> с наркотическими средствами и первоначальными упаковками. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО30 При разблокировке телефона на экране отобразился рабочий стол, 1 из 5 имеющихся. Установленное время соответствует фактическому местному времени. На момент проведения осмотра в телефоне установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой <данные изъяты> и SIM-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой + <данные изъяты>. На 1 рабочем столе телефона обнаружен ярлык приложения «Галерея», при открытии которого, в разделе «Фото» были обнаружены 2 фотографии, представляющие оперативный интерес. Первое фото сохранено на осматриваемом устройстве <дата> в 15 часов 25 минут, на фотографии изображен участок местности в лесном массиве, имеется отметка в виде стрелки красного цвета, а также текст верхней части: «<данные изъяты>». Второе фото представляет собой снимок экрана осматриваемого устройства с открытым интернет браузером, при помощи которого загружена страница сайта «<данные изъяты>». Фото сохранено <дата> в 14 часов 02 минуты, содержит информацию о дате, статусе и комментарии, совершенного заказа. На 2 рабочем столе телефона, в папке «Google», был обнаружен ярлык приложения «Chrome», при открытии которого были обнаружены две открытые вкладки. При открытии первой вкладки отобразилась страница сайта <данные изъяты>, содержащая фотографию на которой изображен участок местности в лесном массиве, имеется отметка в виде стрелки красного цвета, а также текст верхней части: «<данные изъяты>». При открытии второй вкладки была обнаружена открытая интернет-страница сайта <данные изъяты>», содержащая информацию о совершенном заказе товара наименованием «<данные изъяты>» массой «1.0 г» в интернет-магазине <данные изъяты>» в городе «Ижевск» стоимостью «2640.00 руб». Кроме того, страница содержит следующий текст: «Описание: синяя из 2-5 см» и две ссылки на фотографии. На 1 рабочем столе осматриваемого устройства в папке «Связь» был обнаружен ярлык приложения «Telegram», при открытии которого были установлены следующие сведения об учетной записи пользователя: <данные изъяты> (л.д. 37-46);

- справка по координатам, согласно которой координаты «<адрес>», обнаруженные в мобильном телефоне ФИО1 ФИО31 находятся в лесополосе на расстоянии около 240 <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 50).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 1,27 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО6, ФИО5, сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. Свидетель ФИО7 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1 ФИО32., а также факт изъятия у него свертка с веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 ФИО33 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 ФИО34 наркотического средства (1,27 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО35., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем заказа в сети Интернет и получения через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 ФИО36. в <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО37 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО40. не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, последующие показания, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, сообщение пароля от мобильного телефона и дача согласия на его осмотр, <данные изъяты>

Оснований для признания объяснений ФИО1 ФИО41 явкой с повинной или активным способствованием раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку он был задержан в результате оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем его объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 ФИО42 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО43. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Согласно постановлению следователя от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО9, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО44 составили 11 041 рубль 15 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО45 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО1 ФИО46., принадлежит ООО «АвтоКрафт», где ранее был трудоустроен подсудимый, в связи с чем он подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 ФИО48. обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО50 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11 041 рубль 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф-пакете <номер>– передать в отдел по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД по <адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «Redmi» - выдать представителю ООО «АвтоКрафт».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь