Приговор № 1-62/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/ 2018 г.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 002511 от 26.10.2018 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, следовал с пассажирами Р.М. и З.Е. по дороге со стороны с. Лопатина Лопатинского района Пензенской области в с.Даниловку Лопатинского района Пензенской области. Двигаясь в указанном направлении на участке 4 км + 21 м автодороги Лопатино-Даниловка-Чунаки, расположенном в границах Лопатинского района Пензенской области, ФИО1, в нарушении требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при совершении маневра обгон (обгон на данном участке дороги разрешен) не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (земляной вал).

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, допущенных водителем автомобиля марки ВАЗ-21074 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру З.Е. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: перелом левой теменной кости лобной кости слева, травматическое кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, которые были опасны для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью, согласно п.п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба - суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ – УФСИН России по Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Пензенской области (<...>).

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак <данные изъяты>- передать по принадлежности Р.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова