Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-570/2021

№ 2-570/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-000426-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Старопольэнергосбыт» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Старопольэнергосбыт» о возложении обязанностей.

В обосновании исковых требований истец ФИО1 указала, что по характеру своей деятельности ответчик должен продавать электрическую энергию каждому, кто к нему обратится, что подтверждается статусом ответчика, как гарантирующего поставщика электроэнергии, а также сведениями об основном виде деятельности (ОКВЭД 35.14 - Торговля электроэнергией) из выписки ЕГРЮЛ.

11 августа 2020 г. ФИО1 в письменной форме обратилась к ответчику с просьбой предоставить договор электроснабжения для собственников жилых домов для его подробного изучения и, в случае необходимости, составления Протокола разногласий, либо подписания договора. Обращает внимание на информацию, расположенную на официальном сайте ответчика, где указано, что по желанию гражданин прилагает к заявлению на заключение договора подписанный им проект договора энергоснабжения или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена на сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт». Однако, при переходе по ссылке проект договора на сайте отсутствует. О факте отсутствия проекта договора на сайте ответчика истец указывала в своих письмах в адрес ответчика.

ФИО1 в адрес ответчика направляла трижды запрос о предоставлении копии проекта договора на электроснабжение для жилых домов, а также запрашивала информацию о том, имеют ли доступ к персональным данным иностранные соучредители организации ответчика, и, как финансовые отношения с организацией ответчика, прибыль от деятельности которой получают те же иностранцы, согласуется со статьёй 275 УК РФ - не является ли это оказанием финансовой и иной помощи иностранным представителям.

Жилой дом истца подключён к сети ответчика до его приобретения истцом. По сложившейся ситуации, ранее, между ответчиком и предыдущим собственником ФИО2, были заключены договоры электроснабжения от 26.08.2010 г. № 1327/01 и № 1578/01, по которым ответчик и по настоящее время пытается взыскивать с истца денежные средства, однако, нести ответственность по такому договору ответчик отказывается, и при предъявлении претензии по факту предоставления некачественной услуги (например, перепад напряжения в сети, поставка электроэнергии меньше заявленной в договоре, где вместо 220 В в сети 180 В и др.), сотрудники ответчика отвечают, что истец не является стороной договора и прав требования не имеет. В силу действующего законодательства обстоятельства, которые препятствуют заключению между истцом и ответчиком договора электроснабжения, являются действующие бессрочные договоры с другим лицом. Они не являются родственниками.

Переход права собственности на домовладение не освобождает стороны от ответственности по договорам и не влечёт их автоматическое расторжение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.п. 1, 3, 4 ст. 425 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 6088/99 по делу N А6Г - 1072/98-С4).

Исходя из действий ответчика, разумно предположить, что он намеренно действует недобросовестно, используя доминирующее положение на рынке.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 10 ГК РФ).

Письмом от 09.11.2020 года № 01-10/526 ответчик направил после требований истца проект договора электроснабжения для собственников жилых домов на 6 листах в 1 экземпляре. Истец, изучив данный проект договора, составила и направила в адрес ответчика Протокол разногласий к проекту договора. Однако, письмом от 25.12.2020 г. № 01-10/3536 ответчик отказался согласовывать протокол разногласий, опять же ссылаясь на конклюдентные действия и «публичность» договора, игнорируя при этом также п. 21 Правил 354, где указано, что договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению N1(1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Проект договора не соответствует форме типового договора согласно приложению N1(1).

Также явно выражено несоответствие публичного договора ответчика положениям ст. 426 ГК РФ.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. В договоре отсутствует необходимое требование цена за поставляемую электроэнергию, отсутствуют цены на иные виды услуг и работ, определённых условиями договора, что даёт возможность ответчику действовать недобросовестно путём необоснованного обогащения и выставлять цены на свои услуги и выполняемые работы, которые могут многократно превышать допустимые пределы за подобного рода работы. В соответствии с ч. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" гласит: В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий, например для учащихся, пенсионеров, многодетных семей.

Пункт 18 этого же Постановления: Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).

Кроме того, ответчик не обоснованно ссылается на конклюдентные действия со стороны истца, но умалчивает, что электроэнергия поставляется в ее домовладение в соответствии с действующими договорами с ФИО2, заключёнными сторонами на неопределённый срок. Согласно п. 3.1.7. договора № 1578/01 и аналогичному пункту договора № 1327/01 «покупатель обязуется в случае продажи (обмена) дома (квартиры) письменно за 30 дней до момента осуществления сделки по продаже (обмену) сообщить Гарантирующему поставщику о расторжении настоящего договора и произвести полный расчёт за поставленную электрическую энергию на дату расторжения договора». Со стороны ответчика также не последовало заявления в суд о расторжении договора согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Соглашение сторон о расторжении договора, согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, также отсутствует, что подтверждается выставляемыми платёжными документами на имя ФИО2

Ответчик, необоснованно отказывая истцу в предоставлении достоверной информации, нарушает его право знать об ответчике всё, что не запрещено законом (ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей"). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утверждённых им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Постоянно выставляемые филиалом ответчика (директор филиала ФИО3) требования в адрес истца, а также обращение в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию «задолженности», свидетельствуют о намеренном недобросовестном действии ответчика, пользующегося доминирующим положением на рынке электроснабжения, а также являются прямым свидетельством нарушения прав и свобод истца, нарушением Конституционного строя Российской Федерации.

Ответчиком не определены уполномоченные лица, имеющие право на подписание договоров и право на рассмотрение протоколов разногласий, а также отсутствует ответственное лицо за сбор, обработку и хранение персональных данных контрагентов.

Согласно Общероссийскому Классификатору Форм Собственности, ответчик имеет ОКФС 34 - совместная частная и иностранная собственность.

Действующее законодательство не определяет ответственность ресурсоснабжающей организации по публичным договорам, одной из сторон которых является неопределённый круг лиц. Даже при попытке оплатить электроэнергию непосредственно в кассу филиала ответчика у истца потребовали доверенность от ФИО2 и отказали в приёме платежа. Права и обязанности потребителя установлены главой III разделом V Правил № 354, однако п. 16 данных Правил гласит, что организация, указанная в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключённом с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг. Таким образом, условия Правил № 354 требуют заключения договора в письменной форме, согласно которому истец может привлечь организацию к ответственности как сторону, подписавшую договор и взявшую на себя обязательства.

Причиной невозможности заключения договора, кроме всего прочего, является тот факт, что ответчик пытается нарушить п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О персональных данных", требуя согласия от истца на обработку и передачу ее персональных данных третьим лицам. Исходя из ответа Роскомнадзора от 02.11.2020 г. № 9502-09/26 ПАО "СТАВРОПОЛЬЭНЕРГОСБЫТ" не состоит в Реестре операторов.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ) (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Просит суд:

Обязать ПАО «Старопольэнергосбыт» исполнить условия действующих договоров от 26.08.2010 года № и №, заключённых с абонентом ФИО2 и предоставить ФИО1 и суду доказательства прекращения действий указанных договоров в соответствии с законом и п. 3.1.7. данных договоров.

Обязать ПАО «Старопольэнергосбыт» предоставить сведения о дате и месте опубликования публичного договора, а также предоставить оригинал (копию) периодичного издания с опубликованным договором.

Обязать ПАО «Старопольэнергосбыт» предоставить список уполномоченных лиц с документами, подтверждающими полномочия данных лиц на право подписания договоров и урегулирования споров по протоколам разногласий в Кочубеевском районе Ставропольского края.

Обязать ПАО «Старопольэнергосбыт» предоставить сведения об ответственном лице с документом, подтверждающим полномочия данного лица, ответственного за сбор, хранение и передачу персональных данных.

Обязать ПАО «Старопольэнергосбыт» предоставить документ, гарантирующий и подтверждающий отсутствие доступа к персональным данным истца третьих лиц, в том числе иностранных граждан, являющихся собственниками ПАО «Старопольэнергосбыт» согласно ОКФС 34.

Урегулировать разногласия по условиям договора в соответствии с протоколом разногласий, обязав ПАО «Старопольэнергосбыт» заключить договор в соответствие с действующим законодательством.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. По ходатайству истца судом была организована техническая возможность участия истца ФИО4 в судебном заседании путём видео-конференц связи с Кочубеевским районным судом Ставропольского края – по месту проживания истца ФИО4 Однако, в назначенное время ФИО4 не явилась в Кочубеевский районный суд. Представила заявление по электронной почте о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

Представитель ответчика ПАО «Старопольэнергосбыт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Старопольэнергосбыт».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ставропольского края и реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

На основании п. 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил, коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, сформированной посредством доступа к ФГИС ЕГРН на официальном сайте Росреестра в сети Интернет с 20.06.2018 одним из собственников жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО1

С 20.06.2018 года ФИО2 (по заключенным с ним договорам) не мог фактически потреблять поставляемую электроэнергию, поскольку перестал быть собственником энергопринимающего устройства.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (ст. 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

В соответствии с п. 25 Правил, для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 Правил, в том числе следующие сведения о потребителе: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес электронной почты (при наличии), адрес жилого дома и т.д., и копии документов, указанных в пункте 22 Правил, в том числе: документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом); документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения; документы, подтверждающие информацию о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета (при их наличии у заявителя).

Как установлено судом, ПАО «Старопольэнергосбыт» неоднократно в своих письмах (№ от 28.08.2020 г., № от 09.11.2020 г., № от 25.12.2020 г.) сообщал ФИО1, что типовая форма договора электроснабжения (для собственников жилых домов), утвержденная постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размещена на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт» www.staves.ru в разделе Информация, а также направлял типовую форму договора по средствам почтовой связи.

Истцу ФИО1 разъяснялось, что для заключения договора в письменной форме ей необходимо направить соответствующее заявление с приложением всех необходимых документов в адрес Общества: <адрес> или в адреса его подразделений – Ставропольское межрайонное отделение, расположенное по адресу: <адрес>, Невинномысский участок, расположенный по адресу: <адрес>.

После полученных ответов от ПАО «Старопольэнергосбыт», истец ФИО1 направила в адрес ответчика протокол разногласий к проекту договора электроснабжения для собственников жилых домов. В связи с чем, истцу было разъяснено, что в адрес Общества заявление о заключении договора энергоснабжения в письменной форме, с приложением всех необходимых документов, не подавалось, подписанный со стороны истца проект договора не направлялся, протокол разногласий к проекту договора электроснабжения для собственников жилых домов возвращен со стороны Общества без рассмотрения и подписания.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 66 Правил и ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, информация о фамилии, имени, отчестве и адресе проживания ФИО1 была получена из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной посредством доступа к ФГИС ЕГРН на официальном сайте Росреестра в сети Интернет. Иными персональными данными ФИО1 Общество не обладает. Указанная информация используется Обществом исключительно в рамках исполнения договора энергоснабжения, заключенного путем совершения конклюдентных действий, а именно для проведения расчетов за потребленную электроэнергию, выставления и направления платежных документов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и письма Минкомсвязи России от 24.03.2016 № П11-1-5405, допускается обработка персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Пунктом 3 части 1 статьи 6 Закона установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случае, когда такая обработка персональных данных необходима в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения с потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, Общество, требует от них предоставить лишь те данные, которые определены действующими нормативно-правовыми актами в сфере предоставления коммунальных услуг и осуществляет обработку предоставленных данных.

Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Частью 16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что при привлечении лицами, указанными в части 15 ст. 155 ЖК РФ, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

На основании ч. 15-16 ст. 155 ЖК РФ, в целях соблюдения прав потребителя, установленных законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по обеспечению возможности оплаты электроэнергии, как наличными денежными средствами, так и в безналичной форме по выбору потребителя, в рамках заключенных соглашений об информационном взаимодействии, сведения о производимых начислениях с указанием адреса жилого дома, имени и отчестве (без указания фамилии) предоставлялись платежным агентам, таким как ПАО «Сбербанк», АО «Почта России», ООО «ГЭРКЦ» г. Невинномысск, ГУП СК «Региональный расчетный центр Ставропольского края и др.

Таким образом, ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет обработку персональных данных в рамках исполнения договоров энергоснабжения с целью осуществления расчетов за оказанные коммунальные услуги и защиты своих прав в судебном порядке на основании Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Старопольэнергосбыт» о возложении обязанности исполнить условия действующих договоров от 26.08.2010 года № и №, заключённых с абонентом ФИО2 и предоставить ФИО1 доказательства прекращения действий указанных договоров в соответствии с законом и п. 3.1.7. данных договоров, предоставить сведения о дате и месте опубликования публичного договора, а также предоставить оригинал (копию) периодичного издания с опубликованным договором, предоставить список уполномоченных лиц с документами, подтверждающими полномочия данных лиц на право подписания договоров и урегулирования споров по протоколам разногласий в Кочубеевском районе Ставропольского края, предоставить сведения об ответственном лице с документом, подтверждающим полномочия данного лица, ответственного за сбор, хранение и передачу персональных данных, предоставить документ, гарантирующий и подтверждающий отсутствие доступа к персональным данным ФИО6 третьих лиц, в том числе иностранных граждан, являющихся собственниками ПАО «Старопольэнергосбыт» согласно ОКФС 34, урегулировать разногласия по условиям договора в соответствии с протоколом разногласий, обязав ПАО «Старопольэнергосбыт» заключить договор в соответствие с действующим законодательством, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2021 года.