Постановление № 1-42/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Носкова Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью повышения размера сдельной заработной платы за выполняемую работу по заготовке древесины.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории лесоделяны в выделе № квартала № <адрес>, расположенного в 10 километрах севернее от у. <адрес> Республики Бурятия, не имея при себе какого либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушении требований ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250», совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста 16 неклейменных сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, общим объемом 8,115 куб.м., в результате чего Государственному лесному фонду Российской федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 130278 рублей 21 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления ущерб возмещен полностью, порубочные остатки убраны.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил его, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его поведение до и после совершения преступления, его состояние здоровья.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время ФИО1 своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 250», принадлежащую Д, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский»,– вернуть по принадлежности.; 16 сортиментов древесины породы сосна по 8 метров каждый объемом 4,5 куб.м., хранящиеся в ООО «Данак», – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимого, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 250» - вернуть по принадлежности, 16 сортиментов древесины породы сосна по 8 метров каждый объемом 4,5 куб.м. – обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.