Решение № 12-198/2017 12АП-198/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-198/2017

№12ап-198/2017 Мировой судья ФИО1


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Мосиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 24 августа 2017 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь в здании Пролетарского районного суда г.Тула, в судебном заседании вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания судьи ФИО2 о прекращении указанных действий не реагировал. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что очень сильно и настойчиво просил вызвать свидетелей в суд, в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 31 августа 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мосина И.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление мирового судьи была подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере.

Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией Правил пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г.Тулы, копией журнала учета распоряжений председателя суда и судей Пролетарского районного суда г.Тулы.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24 августа 2017 в 12 час. 00 мин. гр-н ФИО1 находясь в здании Пролетарского районного суда г.Тула по адресу: <...>, в судебном заседании вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания судьи ФИО2 о прекращении указанных действий не реагировал.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, имеющимся в материалах дела. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Исследованные мировым судьей указанные выше документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, они непротиворечивы, дополняют друг друга.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам в совокупности дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и расценивает их как избранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Мировой судья назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ, учел конкретные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначил вид и размер административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.17.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что оно является несправедливым, не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

При таких данных оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья