Приговор № 1-136/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-136/2020

№ 1 –136/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 27 ноября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Григорьева Е.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2006 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2013 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании апелляционного постановления Верховного Суда РС (Я) от 25.12.2014 на <данные изъяты>;

4. приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

5. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2016 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03 ноября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнатеобщежития, расположеннойпо адресу: <адрес>, увидев на своем сотовом телефоне марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с абонентским номером № в групповом чате <данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» загруженные в количестве 70 штук видеофайлы, содержащие грубые натуралистические, непристойные, циничные, вульгарные, не имеющие художественной, культурной ценности изображения половых органов и сцены полового акта, желая довести до общего обозрения указанные видеофайлы с содержанием порнографических материалов, с целью распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, у него возник преступный умысел на их распространение и публичную демонстрацию в групповом чате <данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В вышеуказанный период времени, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в комнате, расположенном в общежитии по адресу: <адрес>, зная, что загруженные им видеофайлы в количестве не менее 70 штук, содержат грубые натуралистические, непристойные, циничные, вульгарные, не имеющие художественной, культурной ценности изображения половых органов и сцены полового акта, желая довести до общего обозрения указанные видеофайлы с содержанием порнографических материалов, с целью распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с установленным приложением кроссплатформенного мессенджере «WhatsApp», позволяющий осуществлять скачивание и передачу видеофайлов пользователям указанного приложения, отправил в групповой чат <данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» мультимедиа (видео) файлы в количестве не менее 70 штук, содержащие порнографические материалы, которые стали доступны не менее 162 гражданам, состоящим в указанном чате.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ признал полностью и пояснил, что в начале марта находясь в <адрес> через интернет вошел в ссылочную группу в «Whatsapp», где были представлены ссылки на различные группы по интересам. В данной группе через ссылку оставил заявку на добавление в группу <данные изъяты>. Через некоторое время администратор группы добавил его в данную группу. В социальной сети «Whatsapp» он зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты> Администратором группы была девушка под никнеймом <данные изъяты> ее звали Н.. Он переписывался с ней, и даже встречались с ней один раз в <адрес>. В группе было около 100 человек. В эту группу участники добавляли различные видеофайлы порнографического содержания. Помимо этой группы он также оставил заявку в другую группу порнографического характера. Название этой группы точно не помнит, помнит только слово <данные изъяты> в названии группы. В эти две группы он вошел в один и тот же день. В эту группу участники также отправляли видеофайлы порнографического содержания.В основном он смотрел файлы в группе <данные изъяты>. Видео туда добавлялись каждый день. Переписку участников этой группы почти не видел. Весной админ Н. добавила его в администраторы группы и во время телефонного разговора попросила его удалять из группы лиц, которые матерятся, грубят и т.д. В течение времени, когда был администратором группы, удалял нескольких лиц, которые матерились в группе.

Точно дату и время не помнит, он проснулся около 06 часов 30 минут, смотрел телефон, лежа на своей кровати, в общежитии ИП Р., по адресу: <адрес>, где он работает. Он, помимо прочих групп, просматривал группу с названием <данные изъяты>, там он увидел загруженные в эту группу видеофайлы. Их было около 70 штук. Они были загружены все за раз и были вложены в одну как бы папку. Он из группы с названием <данные изъяты> отправил в группу <данные изъяты> эти указанные видео, которых было около 70 штук. При этом он отправил их за один раз. Он знал, что эти видеофайлы, которые отправил, содержат материалы порнографического содержания. Сами видеозаписи он не просматривал, так как не было времени, нужно было вставать и идти на работу. Отправил эти видеофайлы просто для того, чтобы их посмотрели другие лица, участники группы. После чего он вышел на работу. На работе был около 08 часов 00 минут. Это был единственный раз, когда он отправлял видеозаписи с порнографическим характером в группу <данные изъяты>. Больше туда никакие видеофайлы не отправлял. Он вину признает полностью и раскаивается, не знал, что за распространение видео с порнографическими изображениями, могут привлечь к уголовной ответственности.

По ходатайству гособвинителя на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания обвиняемого ФИО2, данного им во время предварительного следствия, где он показал, что в начале марта 2020 года, находясь в <адрес>, он через интернет вошел в ссылочную группу в «WhatsApp», где были представлены ссылки на различные группы по интересам. В данной группе он через ссылку оставил заявку на добавление в группу <данные изъяты>. Через некоторое время администратор группы добавил его в данную группу. В социальной сети «WhatsApp» он зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты>. Администратором группы была девушка под никнеймом <данные изъяты> ее звали Н.. Он с этой девушкой переписывался, и они даже встречались с ней один раз в <адрес>. На аватарке группы была выложена фотография девушки в черных трусах. Всего в группе было около 100 человек, и, судя по их номерам, они были из нашей республики и начинались примерно так: «+7914», «+7924», «+7968», «+7962», «+7999» и другие. В эту группу участники добавляли различные видеофайлы порнографического содержания. Помимо этой группы он также оставил заявку в другую группу порнографического характера с названием <данные изъяты>, на аватарке группы имелась фотография девушки в белых трусах. Через некоторое время администратор группы добавил его в данную группу. В эту группу участники также отправляли видеофайлы порнографического содержания. Эта группа была из другого региона России. Кто был администратором группы, уже не помнит, но он с ним переписывался, и попросил сделать его администратором. В данной группе было около 150 человек и все почти были из других регионов, кроме пары местных номеров. В эти две группы он вошел в один и тот же день. Во второй группе, кроме администратора, ни с кем не переписывался, знакомых не было. До апреля 2020 года в группу <данные изъяты> заходил только чтобы посмотреть видеофайлы порнографического характера, сам какие-либо файлы не отправлял. В основном он смотрел файлы в группе «<данные изъяты>. Туда видео добавлялись каждый день. Переписку участников этой группы почти не видел.

ДД.ММ.ГГГГ утром, он как обычно проснулся около 06 часов 30 минут. После этого он долго лежал на кровати, смотрел телефон. Тогда он жил в общежитии ИП Р., по адресу: <адрес>. Он, помимо прочих групп, просматривал группу с названием <данные изъяты>, там увидел загруженные в группу видеофайлы. Их было около 70 штук. Они были загружены все за раз и были вложены в одну как бы папку, в которой были две фотографии, на одной из которой была запечатлена девушка, занимающая сексом одновременно с двумя парнями. Когда они были туда загружены, он точно сказать не может, но накануне ДД.ММ.ГГГГ, когда ложился спать около 22 часов 00 минут, этих видеофайлов в группе не было. Кто их отправил, также не знает. Посмотрев утром, что загружены новые видео в группе с названием <данные изъяты>, он около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из группы с названием <данные изъяты> перенаправил в группу <данные изъяты> видео, около 70 штук. При этом отправил их за один раз. Он знал, что видеофайлы, которые он отправил, содержат материалы порнографического содержания. Так как в этой группе, в которой было загружено видео, не содержится иных видеофайлов. Сами видеозаписи он не просматривал, так как не было времени, нужно было вставать и идти на работу. Отправил эти видеофайлы для того, чтоб их посмотрели другие лица, участники группы, при этом осознавал, что распространение видеозаписей порнографического характера уголовно наказуемо. После этого он вышел работать. Это было единственный раз, когда он отправлял видеозаписи с порнографическим характером в группу <данные изъяты>. Больше туда никакие видеофайлы не отправлял и, не просмотрев их, удалил в последующем из-за нехватки памяти на сотовом телефоне. Свою вину в том, что распространил видеофайлы с порнографическим содержанием, полностью признает и содеянном раскаивается (том 1 л.д. 122-127).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что некоторые даты и время забыл, в показании все написано правильно.

В суде оглашено показание свидетеля Свидетель №2. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, где она показала, что примерно три месяца назад она создала в «WhatsApp» группу <данные изъяты>, одним из пользователей которой являлся <данные изъяты> по имени ФИО2, уроженец <данные изъяты> района, который добавился в марте 2020 года. Он попросил сделать его администратором, на что она в апреле месяце сделала его администратором данной группы. После этого они встретились с ним один раз в парке культуры <адрес> (том 1 л.д. 134-137).

В суде оглашено показание свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ее купить СИМ-карту потому, что у него самого отсутствовал паспорт. Они вместе съездили и купили ФИО2 СИМ-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с номером №. В марте 2020 года ФИО2 уехал к своим родственникам и вскоре сообщил, что потерял свой сотовый телефон и попросил ее восстановить СИМ-карту с номером №. Когда он приехал в <адрес>, они съездили и восстановили ФИО2 СИМ-карту (том 1 л.д. 143-146).

В суде также оглашено показание свидетеля Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, где он показал, что в апреле 2020 года он пользовался сотовым телефоном с номером №, который зарегистрирован на его имя. С указанного же номера сотового телефона он состоял в группе под названием <данные изъяты> мессенджера «WhatsApp». В указанной группе участников было много, и они отправляли порновидео файлы, которые он просто просматривал, сам туда ничего не отправлял. Среди участников этой группы его знакомых не было. Примерно в первых числах апреля 2020 года рано утром в группу <данные изъяты> неизвестный ему участник группы под ником <данные изъяты> отправил очень много видео файлов с порнографией, их было очень много, около 70 штук. Он просмотрел часть из них и удалил. В отправленных видео детской порнографии он не видел (том 1 л.д. 149-152).

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в суде оглашено показание свидетеля Свидетель №4, который показал, что в апреле или мае 2020 года он пользовался сотовым телефоном с номером №, который зарегистрирован на его имя. С указанного же номера сотового телефона он состоял в группе под названием <данные изъяты> мессенджера «WhatsApp». В указанной группе состояло много народу, и они отправляли порнографические видео файлы, которые он иногда просматривал, сам в группу ничего не отправлял. Среди участников этой группы его знакомых не было. Примерно весной рано утром в группу <данные изъяты> неизвестный ему участник группы под ником <данные изъяты> отправил множество видеофайлов с порнографией, их было очень много около 70 штук. Он просмотрел часть из них и удалил. В отправленных видео детской порнографии он не видел (том 1 л.д. 153-156).

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в суде оглашено показание свидетеля Свидетель №5, который показал, что у него имеется абонентский номер №, который зарегистрирован на его имя. Весной 2020 года, точнее в апреле, он состоял в группе, созданной в ватсап мессенджере, группа называлась <данные изъяты> там было много участников, их точное количество не знает. Среди участников этой группы его знакомых не было. В апреле 2020 года, точное число не помнит, утром около 07 часов один неизвестный ему абонентский номер отправил в эту ватсап группу порнографические видео, там было около 70 штук видео. Он эти видео все не смотрел, а удалил из памяти телефона (том 1 л.д. 159-161).

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в суде оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 , Свидетель №6, Свидетель №9, которые показали, что они живут в одной комнате с ФИО2, у ФИО2 был сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, но он его потерял. Рабочий график у них с 08 часов до 21 часа 00 минут (том 1 л.д. 163-165, 166-168, 169-171, 172-174).

Кроме допроса подсудимого, свидетелей, судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Осмотрена комната, расположенная в общежитии работников ИП «Р.» на территории производственной базы по адресу: <адрес>. Проход вовнутрь производственной базы со стороны <адрес>, где расположены магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> Здание общежития представляет собой двухэтажное каменное строение, на первом этаже находятся гаражные боксы, на втором комнаты.

Далее осмотру подлежит комната, расположенная на втором этаже, по счету слева направо третья. Входная дверь деревянная, одностворчатая, открывается наружу. При входе имеется помещение размерами 4м х 6м, возле входной двери слева расположена вешалка в виде шкафа, а справа шкаф для обуви. В левом ближнем, левом дальнем углу, правом дальнем углу и при входе прямо расположены четыре деревянные кровати. Осмотру подлежит кровать, расположенная в левом дальнем углу. Данная кровать деревянная, сверху настелена постельная принадлежность. Как установлено в ходе следствия данная кровать принадлежит ФИО2 (том 1 л.д. 71-78).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, представленное на 2 листах формата А4, выполненное печатным текстом краской черного цвета, подписанное и направленное врио начальника полковником полиции К. руководителю Заречного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) полковнику юстиции А., из которого следует, что в соответствии со ст. 151 УПК РФ, ч. 2 ст. 11, ч. 4 ст. 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1-8 инструкции № «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», направляются материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а также материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ по факту распространения видеоматериалов порнографического содержания, в том числе с участием несовершеннолетних, в сети Интернет, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (том 1, л.д.10-11).

постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, представленное на 2 листах формата А4, выполненное печатным текстом краской черного цвета, подписанное и вынесенное заместителем начальника отдела <данные изъяты> БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом полиции С, утвержденное начальником БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) полковником полиции Т., в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по Республике Саха (Якутия) за № от ДД.ММ.ГГГГ направляется в Заречный МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том 1,л.д.12-13).

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 1 листе формата А4, подписанный заместителем начальникам отдела <данные изъяты> БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом полиции С на имя начальника БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) полковника полиции Т., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту распространения видеоматериалов порнографического содержания, в том числе с участием несовершеннолетних, в сети Интернет, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, используя абоненский номер ПАО <данные изъяты> №, в групповом чате <данные изъяты> кроссплатформенного мессенджера «WhatsApp», распространил видеофайл с порнографическими изображениями несовершеннолетних, который согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РС (Я), относятся к категории порнографической продукции с участием несовершеннолетних, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» (том 1, л.д.14).

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, представленное на 2 листах формата А4, выполненное печатным текстом краской черного цвета, подписанное и вынесенное врио начальника полиции МВД по Республике Саха (Якутия) полковником полиции К. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что Отделом <данные изъяты> БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) проводится проверка в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту распространения порнографических материалов с участием несовершеннолетних в сети Интернет. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес>, используя абоненский номер ПАО <данные изъяты> №, в групповом чате <данные изъяты> кроссплатформенного мессенджера «WhatsApp», распространил видеофайл с порнографическими изображениями несовершеннолетних, который согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РС (Я), относятся к категории порнографической продукции с участием несовершеннолетних, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), результаты оперативно-розыскной деятельности направляются в Следственный отдел по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств, содержащиеся в следующих документах:

- рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. в 1 экз;

- ответ ПАО <данные изъяты> на 4 л. в 1 экз., приложение оптический диск в кол-ве 1 шт.;

- протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л. в 1 экз., фототаблица на 19 л. в 1 экз.;

- копия постановления о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз.;

- сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. в 1 экз.;

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РС (Я) №/с от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. в 1 экз., приложение: оптический диск формата DVD-R в количестве 1 шт;

- копия ходатайства о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз.

- копия сопроводительного письма в ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. в 1 экз.;

- копия постановления Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л. в 1 экз.

- копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., приложение на 7 л. в 1 экз. (том 1, л.д.15-16).

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 1 листе формата А4, подписанный оперуполномоченным отдела <данные изъяты> БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) капитаном полиции Н. на имя начальника БСТМ МВД по РС (Я) полковника полиции Т., из которого следует, что в рамках ДОУ № проводится оперативная проверка в отношении лица, осуществляющего распространение порнографических материалов, возможно содержащих порнографические изображения несовершеннолетних посредством кроссплатформенного мессенджера «WhatsApp». Проверяемое лицо использует абонентский номер ПАО <данные изъяты> №, в связи, с чем просит разрешения в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», направленного на получение видеофайлов с порнографическим содержанием для дальнейшего исследования. На рапорте имеется виза о разрешении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная чернилами синего цвета (том 1, л.д.17).

протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 2 листах формата А4, с приложенной фототаблицей на 19 листах формата А4. Из протокола следует, что сбор образцов для сравнительного исследования проводился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 13 часов 55 минут оперуполномоченным отдела <данные изъяты> БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) капитаном полиции Н.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено:

На мобильном устройстве, подключенном через wi-fi роутер в сети «Интернет» через компанию – провайдера ООО <данные изъяты> была запущена программа «WhatsApp» бесплатный частный коммерческий кроссплатформенный мессенджер с поддержкой голосовой связи и видео звонка. Позволяет пересылать текстовые сообщения, изображения, видео и аудио через Интернет. Клиент данного мессенджера работает на платформах <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Групповой чат в «WhatsApp» - это группа пользователей, которая позволяет пересылать текстовые сообщения, изображения, видео и аудио на разные темы одновременно с 256 пользователями.

В открывшейся странице группового чата <данные изъяты> кроссплатформенного мессенджера «WhatsApp» установлено, что групповой чат состоит из 163 пользователей, также в ходе просмотра группового чата установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 мин пользователем абонентского номера ПАО <данные изъяты> № <данные изъяты> размещены несколько видео – файлов с возможными признаками порнографического изображения, в том числе с участием несовершеннолетних. Данные видеофайлы, хранящиеся в памяти мобильного устройства в папке <данные изъяты>, через кабель USB вырезаны и загружены на оптический носитель <данные изъяты>» формата «DVD-R».

На оптическим носителе, на котором были записаны два скаченных видеофайла, сделана надпись красителем черного цвета № <данные изъяты>. Записанный носитель упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажными наклейками с оттиском печати «Для пакетов № МВД по РС (Я)». На конверте сделана пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Скопированные видеофайлы были удалены из памяти мобильного устройства. Осмотру подлежит копия постановления о проведении комплексного компьютерно искусствоведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 1 листе формата А4, вынесенная начальником БСТМ МВД по Республике Саха (Якутия) Т.. Из постановления следует, что экспертам ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) поручено проведение комплексного компьютерно искусствоведческого исследования двух видеозаписей (том 1, л.д.18-34).

постановление о назначении комплексного компьютерно – искусствоведческого исследования на 2 листах формата А4, вынесенное начальником БСТМ МВД по РС (Я) полковником юстиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена компьютерно – искусствоведческое исследование, производство которого поручено эксперту ЭКЦ МВД по РС (Я) и лицам, обладающим специальные познания в сфере искусствоведения и медицины (том 1, л.д.35-36).

сопроводительное письмо начальника отдела полковника полиции Ч. от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное начальнику БСТМ МВД по РС(Я) полковнику юстиции Т., согласно которому направляется справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и оптический диск (том 1, л.д.41).

справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная главным экспертом ГАУ РС (Я) «Национальный центр аудиовизуального наследия народов РС (Я)» Л., заведующей отделением гинекологии ООО <данные изъяты>, врача высшей категории Х. и экспертом ЭКЦ МВД по РС (Я) Г., согласно которому в корневой директории представленного оптического диска содержится 2 мультимедиа (видео) файла <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Мультимедиа (видео) файлы <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся к категории порнографической продукции, по следующим признакам: содержание направлено на грубо – натуралистическое изображение сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств. Взаимоотношения между людьми вне контекста полового акта не отражены. Вся сексуальность сведена к половому акту. Половые органы отображены в непристойной форме, то есть являются самоцелью. Отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей, используемые методы съемки жестко фиксируют внимание на ласках половых органов, стимулируя сексуальную фантазию, половые акты изображаются вульгарно-натуралистически.

В файле <данные изъяты> отображен ребенок мужского пола, который по вторичным половым признакам соответствует возрасту <данные изъяты>. На основании этих данных можно сделать вывод о том, что в вышеуказанном файле отображен заведомо несовершеннолетний ребенок, не достигший <данные изъяты> возраста (том 1, л.д.42-45).

копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», представленного на 2 листах формата А4, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра – начальников полиции МВД по Республике Саха (Якутия) полковником полиции Н.. Из постановления следует, что возбуждено ходатайство перед судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» сроком 30 суток в ПАО <данные изъяты> путем истребования сведений об абонентском номере № (том 1, л.д.46-47).

сопроводительное письмо заместителя начальника Д. на имя директора филиала ПАО <данные изъяты> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации по абонентскому номеру №, согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.48).

копия постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», представленного на 2 листах формата А4, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя председателя Якутского городского суда РС (Я) С.. Из постановления следует, что разрешено заместителю министра – начальнику- полиции МВД по РС (Я) полковнику юстиции Н. проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок» сроком 30 суток в филиале ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, связанного с ограничением конституционных прав, путем истребования сведений об абонентском номере № (том 1, л.д.49-50).

предоставление информации старшего специалиста службы безопасности Филиала ПАО <данные изъяты> И. от ДД.ММ.ГГГГ № на имя заместителя начальника МВД по РС (Я) Д. о сведениях по зачислению денежных средств на лицевой счет и движениях денежных средств абонентского номера № К ответу прилагается электронный носитель в опечатанном конверте с детализацией соединений по абонентскому номеру № (том 1, л.д.51-54).

рапорт старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ МВД по РС (Я) майора полиции У. на имя начальника БСТМ МВД по РС (Я) полковнику полиции Т. о том, что в рамках проводимой проверки по делу оперативного учета № получены сведения из социальной сети <данные изъяты> на 7 листах со сведениями на ФИО2 (том 1, л.д.55-60).

бумажный конверт. Конверт опечатан, без повреждений. На пакете имеется надпись: «В настоящем пакете упакован и опечатан печатью «Для пакетов №» диск <данные изъяты> формата DVD-R, где содержатся 2 (два) видеофайла, записанные в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета внутри обнаружен:

Оптический диск. При вставлении диска в моноблок, внутри имеются файлы:

- <данные изъяты>, формата mp4, размером 877 байт, продолжительностью 11 секунд. При воспроизведении видео установлено, что на видео отображен <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, формата mp4, размером 277 байт, продолжительностью 18 секунд. При воспроизведении видео установлено, что на видео отображена <данные изъяты>.

Осмотру подлежит бумажный конверт с надписью: «БСТМ МВД по РС (Я) вх № дата ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета внутри обнаружен:

Оптический диск. При вставлении диска в моноблок, внутри имеются файлы:

- «374_П1 (491391)». При открытии файла обнаружено, что на данном файле имеется детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении соединений абонента установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минут обслуживался базовой станцией расположенной по адресу: РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, У МЕГИНО-КАНГАЛАССКИЙ, П НИЖНИЙ БЕСТЯХ, УЛ. <адрес>, БАШНЯ ПАО <данные изъяты> Азимут <данные изъяты> град.

<данные изъяты> При открытии файла обнаружено, что на данном файле имеются запросы сетевых соединений абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется фототаблица к данному протоколу (том 1, л.д. 181-184).

После осмотра диски упакованы в бумажные пакеты с пояснительными бирками подписью старшего следователя и оттиском Заречного МСО СУ СК России по РС (Я).

Осмотренные документы хранятся в материалах уголовного дела №.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, DVD-R диск с двумя видеозаписями, DVD-R диск с детализацией соединения абонента № хранятся в камере хранения вещественных доказательств Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) (том 1 л.д. 175-184).

Как следует из заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в корневой директории представленного оптического диска содержится 2 мультимедиа (видео) файла <данные изъяты> и <данные изъяты>

Мультимедиа (видео) файлы <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся к категории порнографической продукции, по следующим признакам: содержание направлено на грубо – натуралистическое изображение сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств. Взаимоотношения между людьми вне контекста полового акта не отражены. Вся сексуальность сведена к половому акту. Половые органы отображены в непристойной форме, то есть являются самоцелью. Отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей, используемые методы съемки жестко фиксируют внимание на <данные изъяты> (том 1 л.д. 203-216).

Также в материалах дела имеется рапорт врио начальника БСТМ МВД по РС (Я) полковника полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал мобильный телефон с IMEI № модели <данные изъяты> с абонентским №, зарегистрированный на имя Свидетель №1 (том 1 л.д. 140).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в суде нашла подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств, изученных судом непосредственно в судебное заседание, все доказательства согласуются между собой и противоречий не имеют.

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по распространению и публичной демонстрации порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, что не оспаривается сторонами, подсудимый ФИО2 вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Статья 6 УК РФ указывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> со слов фактически проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты> в <адрес>, по месту работы характеризуется положительно, как специалист своего дела, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров не имел, ответственный, не женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, состоит в гражданском браке, со слов помогает в содержании и воспитании <данные изъяты> детей гражданской жены, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Как видно с информации Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) от 29.09.2020(л.д.223) в период испытательного срока осужденный ФИО2 допустил нарушение порядка исполнения приговора суда, в связи с чем 28.07.2020г. постановлением Мегино-Кангаласского районного суда продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей,

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО2 признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления.

также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места работы.

Подсудимый ФИО2 ранее судим:

1. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2006 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ – преступление средней тяжести) к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ – тяжкое преступление) к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2013 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ (в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ – преступление средней тяжести) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании апелляционного постановления Верховного Суда РС (Я) от 25.12.2014 на 1 год 10 дней;

4. приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ – преступление средней тяжести) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

5. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2016 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ – преступление средней тяжести) к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03 ноября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

6. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ – преступление средней тяжести) к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г. №420-ФЗ) судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания.

Часть 2 статьи 18 УК РФ предусматривает, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Таким образом, у подсудимого ФИО2 все судимости не погашены, следовательно, в действиях ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый вину признает и раскаивается, у него на иждивении 2 малолетних детей, и то, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что для выполнения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет.

По смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. В действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство, потому наказание ему должно быть назначено без применения размеров установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

По правилам ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как упомянуто выше, ФИО2 осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и мера наказания назначается в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы должен отбывать в колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о проведении комплексного компьютерно-искусствоведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №/С, копия постановления о возбуждении ходатайства перед судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела № подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения,

DVD-R диск с двумя видеозаписями <данные изъяты> и <данные изъяты> и DVD-R диск с детализацией соединения абонента № хранятся в камере хранения вещественных доказательств Заречного МСО СУ СК России по РС (Я).

При рассмотрении данного уголовного дела адвокат Григорьев Е.С. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 по назначению суда.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, принимая во внимание, что уплата процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника может отразиться на его материальном положении, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Григорьева Е.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденного ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время предварительного следствия ФИО2 не содержался под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о проведении комплексного компьютерно-искусствоведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №/С, копия постановления о возбуждении ходатайства перед судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения,

DVD-R диск с двумя видеозаписями <данные изъяты> и <данные изъяты> и DVD-R диск с детализацией соединения абонента №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заречного МСО СУ СК России по РС (Я), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Г. Билюкина