Решение № 2А-486/2018 2А-486/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-486/2018

Дело № 2а-486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 26 февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3150 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 341,04 руб., в доход государства.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имел в 2014-2015 гг. зарегистрированные на его имя транспортные средства: AUDI 80, MITSUBISHI GALANTES.

На основании ст. <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» был исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 3150руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 341,04руб.

В установленной в ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №№,№.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьёй принято административное исковое заявление к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Беловского городского суда <адрес>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Беловского городского суда <адрес> данное административное дело, определил: рассмотреть административное дело по общим правилам административного судопроизводства, истцу предложено представить дополнительные доказательства по делу в обоснование заявленных исковых требований, обоснованный письменный расчет по исковым требованиям, ответчику предложено представить письменные пояснения относительно заявленных исковых требований с документальным обоснованием, назначить рассмотрение административного дела на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении Беловского городского суда по адресу: <адрес>, с участием сторон, о чём уведомить, копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Представителем истца представлено аналогичное административное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3150 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 341,04 руб., в доход государства, в представленном исковом заявлении приведены расчеты транспортного налога и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменные пояснения относительно заявленных исковых требований не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции России, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно п.2 ст. 44 НК РФ, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и обихвладельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из представленных сведений ГИБДД (л.д.26,27) налогоплательщик ФИО1 имел в 2014-2015 гг. зарегистрированные на свое имя транспортные средства: AUDI 80, государственный регистрационный знак <***> (ранее гос.рег.знак <***>) – 70 л.с., MITSUBISHI GALANT ES, государственный регистрационный знак <***> – 150 л.с.

Правилами ст.12 ч.3 НК РФ предусмотрено, что при установлении регионального налога законодательными (представительными) органами субъектов РФ определяются сроки и порядок уплаты налога.

В соответствии со ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

В силу ст. 54 НК РФ налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода.

В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу составляет календарный год (период времени с 1 января по 31 декабря каждого года).

При этом согласно ст.55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В силу пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (ст.363 ч.3 НК РФ).

Сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2014-2015 гг., согласно представленного истцом расчета (л.д.30 оборот) за указанное транспортное средство составляет в размере 3 150 рублей, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчета, представленного административным истцом, налогоплательщику за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 341,04 руб. Суд согласен с представленным расчетом. Иного суду не представлено.

В установленной в ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №№,№ (л.д.6,7).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из положений ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогу, ему направляется требование об уплате налога, которым признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено НК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11,32,33,34).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Как следует из доводов административного искового заявления, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за № гг. в сумме 4970 рублей, в настоящее время сумма задолженности составляет 3150 рублей в связи с частичной оплатой транспортного налога, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 665 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2485 рублей. Пеня по транспортному налогу составляет 341,37 рублей согласно представленного истцом расчета, в настоящее время сумма пени составляет 341,04 рублей в связи с частичной оплатой, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности пени составляет 324,47 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности пени составляет 16,57 рублей. До настоящего времени указанные суммы задолженности налогов и пени не оплачены. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, либо отсутствия такой задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено в судебном заседании, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 год и пени.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ срок для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании сумм налога и пени административным истцом не пропущен. Расчет налога и пени судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает, что на административного ответчика была возложена обязанность по уплате транспортного налога и пени, которую ответчик своевременно не исполнил, и приходит к выводу о том, что административный иск МИ ФНС № по <адрес> о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 3150 рублей, пени по транспортному налогу в размере 341 рубль 04 копейки в доход государства подлежит удовлетворению. Иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме 3150 рублей, пени по транспортному налогу в размере 341 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Гуляева