Приговор № 1-70/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1- 70 \2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Ковылова А.В.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер №013240,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не состоящей на воинском учете, образование среднее-специальное, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

27 февраля 2019 года с 05 часов до 12 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 с мужем Потерпевший №1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 в 12 часов попросил у жены деньги на его приобретение. Получив отказ, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал хватать жену за руки и волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.

В связи с совершением Потерпевший №1 противоправных действий в отношении ФИО2, у неё возникли к нему личные неприязненные отношения и умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью.

ФИО2 взяла в кухне хозяйственный нож, пришла в комнату, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла в живот Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, причинила ему проникающую в брюшную полость рану передней брюшной стенки с ранением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, с внутрибрюшным кровотечением, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Ковылов А.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник Ищенко Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО2 согласилась в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершила тяжкое преступление с прямым умыслом.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что совершает деяние против здоровья Потерпевший №1, предвидела возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желала наступления этих последствий.

Суд принимает во внимание локализацию телесного повреждения в жизненно – важной области, орудие преступления - нож.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (навещала потерпевшего в больнице), наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

Суд также учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как поводом к совершению преступления, явилось противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшее агрессивное поведение виновной.

ФИО2 проживает с мужем, по месту жительства жалоб на нее не поступало, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, не судима.

Поведение ФИО2 после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, свидетельствуют о существенном уменьшении степени ее общественной опасности.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против личности, относящегося к категории тяжких и фактических обстоятельств дела, совершение его с применением ножа, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит, как не усматривает и возможности применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и она подлежит наказанию в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом ее материального и семейного положения.

Мера пресечения подписка о невыезде в отношении ФИО2 остается без изменения.

Шебекинским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен иск к ФИО2 о взыскании 38728 рублей 83 копейки, потраченные на лечение Потерпевший №1

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает и признание иска ФИО1

Согласно ст.31 Федерального закона № 326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер причиненного материального ущерба подтвержден документально.

Вещественные доказательства: брюки, свитер, переданные на хранение ФИО2, остаются ей же, футболка, носки трусы, брюки и нож, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, остаются ему же, вырез с наволочки, вырез с одеяла, образец крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, подлежат уничтожению.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО13 дополнительные обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Оставить без изменения ФИО2 ФИО14 меру пресечения подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Удовлетворить иск Шебекинского межрайонного прокурора.

Взыскать с Мезиновоой ФИО15 в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области тридцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь рублей восемьдесят три копейки, перечислив их на расчетный счет №<***>, по реквизитам ИНН <***>, КПП 312301001 УФК Белгородской области.

Вещественные доказательства: брюки, свитер, переданные на хранение ФИО2, оставить ей же, футболку, носки трусы, брюки и нож, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, вырез с наволочки, вырез с одеяла, образец крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.В. Фокина