Решение № 12-12/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-12/2024

УИД 68MS0011-01-2023-001717-29

Дело №12-12/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 г. г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что материалами дела не подтверждается то, что он 23.07.2023 в 22 часа 30 мин, находясь около <адрес>, нанес один удар головой в область лица несовершеннолетнему ФИО2, причинив последнему физическую боль. В тот день, он около 11 часов вечера находился у себя дома про адресу: <адрес>, услышал шум мотоцикла. Выйдя на улицу, увидел подростка лет 12-13, разъезжающего на скутере напротив его дома. Он сделал ему замечание. Сначала подросток остановился и стал светить на него фарами, однако на его слова не отреагировал. В отместку на замечание, он стал кружиться на скутере вокруг него. В очередной заезд, он не справился с управлением и упал со скутера на землю, затем бросил скутер и убежал, возможно испугался, что он может его поймать и отвести к родителям, так как было уже поздно, а он один разъезжал на мотоцикле. Лица подростка он не разглядел и отправился домой спать. Около 3-х часов ночи он проснулся от визита ОУП ОУР МОМВД России "Мичуринский" ФИО3, который стал брать у него объяснения, пояснив, что поступило сообщение о том, что он якобы приставил пистолет к подростку и ударил его головой по переносице, что именно указал ФИО3 в объяснениях он, ФИО1, не знает, так как написанное не прочитал, поставил подпись в тех местах, на которые ему указал сотрудник полиции и ушел спать. 09.08.2023 около 10 часов утра к нему пришел ст. УУП МОМВД России "Мичуринский" ФИО4 и дал подписать уже заполненный протокол об административном правонарушении, он как законопослушный гражданин поставил свои подписи в тех местах, где ему указал сотрудник полиции, а в графе "объяснение" написал, что с протоколом не согласен. Никаких ударов головой несовершеннолетнему ФИО2 он не наносил, в протоколе об административном правонарушении объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не расписана, не указано, какие действия были совершены - нанесение побоев или иные насильственные действия, то есть в протоколе отсутствует четкое описание объективной стороны. При этом протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие 08.08.2023, на его составление его не вызывали, он его подписал 09.08.2023, при этом графа "свидетели, понятые, потерпевшие" была пуста, в строке "потерпевший" подписи не стояло, права ему никто не разъяснял, описываемые в протоколе события произошли в 23 часа, а не в 22 часа 30 минут. В протокол были внесение изменения в части сведений о потерпевшем и разъяснении ему прав, о времени и месте внесения изменений его не извещали, копию протокола с внесенными изменениями не направляли. Таким образом, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Показания свидетеля ФИО6 не являются прямыми, поскольку очевидцем произошедших событий она не являлась, о случившемся узнала от своей дочери ФИО5, которая в свою очередь узнала это от сына ФИО2 Очевидцем произошедшего был только ФИО2, одни лишь его показания не могут быть признаны достаточным и полным доказательством его вины. Каких либо телесных повреждений у ФИО2 обнаружено не было. В связи с чем считает, что доказательств его вины не представлено, просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить,

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель мать - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, при этом ФИО5 пояснила, что сразу же после произошедшего ФИО1 не отрицал, что нанес ее сыну удар головой в область переносицы, и даже показывал как он это сделал, при этом присутствовала в том числе и ее мать ФИО6

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, нанес один удар головой в область лица несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. причинив последнему физическую боль.

Указанные действия ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не повлекли, и, таким образом, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, рапортом должностного лица УУП МОМВД России "Мичуринский" ФИО7, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей должностных лиц МОМВД России "Мичуринский" ФИО3 и ФИО4, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО2, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в своих объяснениях, данных 24.07.2023 оперуполномоченному ОУР МОМВД России "Мичуринский" ФИО3, ФИО1 факт того, что он ударил несовершеннолетнего ФИО2 головой в область переносицы не отрицал.

Его доводы, изложенные в жалобе о том, что он просто подписал это объяснение, опровергаются записью в этом объяснении о том, что с его слов записано верно и им прочитано.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе и объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Приписка в протоколе в графе потерпевший "объяснения прилагает" внесением изменений в протокол об административном правонарушении не является.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не приведено, оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 29.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туровская