Приговор № 1-180/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №

27RS0№-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, инвалидом не являющегося, работающего на радиотехническом заводе слесарем-ремонтником, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, и с целью дальнейшего личного использования, без цели сбыта, собрал части растений рода Конопля, поместив их в карман надетой на нем куртки, в неустановленном количестве, которые в кармане надетой на нем куртки перевез в общественном транспорте от места обнаружения на вышеуказанном участке местности, в <адрес>.

Затем ФИО1 находясь в <адрес>, по известной ему технологии, без цели сбыта, из ранее собранных им частей растения рода Конопля, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составило <данные изъяты> г., что не образует значительный размер. Части растений рода Конопля, смыл в унитаз. Получившееся наркотическое средство смешал с табаком, тем самым получил готовую к употреблению смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой <данные изъяты>., которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является - табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты>., общее количество табака, пропитанного маслом каннабиса (гашишным маслом) составило <данные изъяты> что образует значительный размер, которое поместил в бумажный сверток, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане своей куртки в <адрес>

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, перемещаясь от <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе в правом кармане надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, и начал движение на указанном автомобиле от указанного дома в сторону <адрес>, тем самым продолжил хранить при себе в кармане надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ участке местности, расположенном в <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам на <данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> осмотра места происшествия (<данные изъяты> объяснениях (т<данные изъяты> наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

При этом, оснований для признания оглашенных в судебном заседании объяснений (<данные изъяты> в качестве явки с повинной, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку указанные объяснения даны ФИО1 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, однако дачу указанных объяснений суд считает возможным признать в качестве активного способствования раскрытию преступления, о чем указано выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет стабильный доход, который составляет <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается представленной суду справкой Ф-2 НДФЛ, представленные характеристики, согласно которым по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, который следует определить в твердой денежной сумме.

В силу ст.73 ч.1 УК РФ наказание подлежит реальному исполнению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: табак (табачную крупку), пропитанную наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина