Приговор № 1-92/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО2 - адвоката Цирика С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.56 по 08.06 ФИО2 и ФИО1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно группой лиц, заранее распределив роли, зашли в торговый зал магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, пройдя на молочный отдел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ФИО1, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа три бутылки биойогурта «Активия», весом 290 грамм, стоимостью 32 рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 97 рублей 20 копеек, две из которых, убрав в женскую сумку, находящуюся при ней, а одну передав ФИО2, которую последняя также убрала в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа упаковку майонеза марки «Слобода Оливковый», 67%, емкостью 400 мл, стоимостью 26 рублей 83 копейки, положив ее в свою сумку при этом отойдя на другой отдел из поля видимости видеокамер. В это время ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа бутылку питьевого йогурта марки «Чудо» клубничный, весом 200 грамм стоимостью 27 рублей 93 копейки, положив в свою сумку. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа одну пачку сливочного масла марки «Крестьянское», весом 180 грамм стоимостью 71 рубль 70 копеек, убрав в карман куртки, и упаковку майонеза марки «MR.RICCO на перепелином яйце», 67%, емкостью 400 мл, стоимостью 24 рубля 61 копейка, убрав в свою сумку. В это время ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа одну пачку сливочного масла марки «Крестьянское», весом 180 грамм стоимостью 71 рубль 70 копеек, убрав в карман своей куртки, упаковку шоколадно-ореховой пасты «CUIS.R», весом 330 грамм, стоимостью 68 рублей 04 копейки, две упаковки плавленого сыра марки «HOCHLAND», 45%, весом 150 грамм, стоимость каждой 40 рублей 75 копеек на общую сумму 81 рубль 50 копеек, упаковку сока «Нектар Яблочный осветленный. Красная цена», емкостью 0,2 литра стоимостью 06 рублей 78 копеек, убрав в свою сумку, при этом отойдя на соседний отдел из поля видимости видеокамер. В это время ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа две упаковки крабовых палочек охлажденных марки «FIS.H» весом 200 грамм, стоимостью 52 рубля 59 копеек за упаковку, на общую сумму 105 рублей 18 копеек, и упаковку шоколадно-ореховой пасты «CUIS.R», весом 330 грамм, стоимостью 68 рублей 04 копеек, убрала в свою сумку. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 51 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.58 по 08.11 ФИО2 и ФИО1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно группой лиц, заранее распределив роли, зашли в торговый зал магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, пройдя на молочный отдел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ФИО2, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа упаковку майонеза марки «Слобода Оливковый», 67% емкостью 400 мл, стоимостью 26 рублей 83 копейки, положив ее в сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа бутылку питьевого йогурта марки «ВIO-М.Био» весом 270 грамм стоимостью 29 рублей 13 копеек, убрав ее в сумку. В это время ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа бутылку питьевого йогурта марки «Активия Биойогурт» весом 90 грамм, стоимостью 32 рубля 40 копеек, две бутылки напитка «Имунеле Нео» стоимостью 16 рублей 71 копейка за 1 бутылку на общую сумму 33 рубля 42 копейки, набор матерчатых салфеток марки «VERS», стоимостью 38 рублей 14 копеек, убрав их в сумку, находящуюся при ней. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила пакет с весовыми конфетами «Сливочное суфле» стоимостью 160 рублей 68 копеекза 1 килограмм, за 200 грамм - 32 рубля 14 копеек, упаковку печенья «Топленое молоко» весом 400 грамм, стоимостью 27 рублей 89 копеек, и банку кофе марки «МОСС.GOLD» весом 95 грамм, стоимостью 73 рубля 72 копейки. Упаковку печенья и пакет с весовыми конфетами ФИО1 положила в свою сумку, а банку кофе передала ФИО2, которая также убрала ее в сумку. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила со стеллажа слойку с яйцом «Вологодский Хлебокомбинат» весом 100 грамм стоимостью 14 рублей 20 копеек, убрав ее в сумку, а ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, похитила кекс с изюмом «Вологодский Хлебокомбинат» весом 80 грамм стоимостью 16 рублей 50 копеек, положив его в сумку. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 324 рубля 37 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 виновными себя в указанных в приговоре преступлениях признали полностью. Суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайств.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимых, по каждому эпизоду, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО1, каждой, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, <данные изъяты>; ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказании, суд полагает правомерным с учетом положений ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО2 и ФИО1, каждой, наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО2, ФИО1, каждой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, электронное письмо компании «Вимм-Биль-Данн» с указанием позиций продуктов с закупочными ценами, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - следует считать переданными по принадлежности; два CD-диска с записью камер видеонаблюдения – следует хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2, ФИО1, каждую, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2, ФИО1, каждой, наказание по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2, ФИО1, каждой, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждой, на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №; товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, электронное письмо компании «Вимм-Биль-Данн» с указанием позиций продуктов с закупочными ценами, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - считать переданными по принадлежности; два CD-диска с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Председатель суда А.И.Додул

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

ВЕРНО

Председатель суда А.И.Додул