Приговор № 1-93/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Будникова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Исаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , ...; проживающей по адресу: ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.07.2018 в период времени с 10 часов 00 мин. до 14 часов 00 минут, находясь в квартире дома по , куда пришла без цели хищения, после внезапно возникшего умысла на хищение наличных денежных средств с банковской карты ... оформленной на имя Д., тайно взяла с выдвижного ящика шкафа в комнате указанную банковскую карту, пришла к магазину «Универсам», расположенному по ул. Октябрьская, 24 в с. Каргасок Томской области, находясь в помещении которого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в указанный период времени, вставив данную банковскую карту в банкомат №10103745 ПАО «Сбербанк», помня пин-код, который ранее ей сообщила Ч., путем проведения двух операций по выдаче наличных денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с банковской карты ... оформленной на имя Д., принадлежащие Д. денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, 19.07.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут пришла к зданию гостиницы «Северянка», расположенному по ул. Голещихина 41 в с. Каргасок Томской области, находясь в помещении которого, вставив данную банковскую карту в банкомат «Газпромбанк», помня пин-код, который ранее ей сообщила Ч., путем проведения операции по выдаче наличных денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с банковской карты ... оформленной на имя Д., принадлежащие Д. денежные средства на сумму 5000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании, допрошенная в качестве подсудимой, ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же другими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018, согласно которому в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта «.... (л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018, согласно которого осмотрено помещение магазина «Универсам» по ул.Октябрьская, 24, с.Каргасок Томской области, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №10103745. (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018, согласно которого осмотрен холл в гостинице «Северянка» по адресу: ул. Голещихина 41, с.Каргасок Томской области. (л.д. 30-36);

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2017, согласно которому осмотрено 4 листа бумаги формата А4 с отражением банковских операций 18.07.2018 в 10 часов 55 минут и 13 часов 06 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» по ул.Октябрьской, 24 в сумме 5000 рублей и 3000 рублей и 19.07.2018 в банкомате «Газпромбанк» по ул.Голещихина, 41 на сумму 5000 рублей. (л.д.81-85);

- справкой из пенсионного фонда России по Томской области, согласно которой Д. получает страховую пенсию по старости в размере .. рублей. (л.д.75);

- справкой 2 НДФЛ на Д. с ...».(л.д. 77).

- сведения по операциям, проводимым по банковской карте «..., согласно которым 18.07.2018 в 10 часов 55 минут и в 13 часов 06 минут в банкомате «Сбербанк», расположенном в здании по ул.Октябрьская, 24 сняты денежные средства в сумме 5000 и 3000 рублей, 19.07.2018 в 10 часов 06 минут в банкомате «ГазПромБанк», расположенном в здании по ул. Голещихина 41 сняты денежные средства в сумме 5000 рублей.(л.д.69-72).

Допрошенная в ходе расследования по делу в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что по адресу проживает её знакомая Ч., у которой она часто бывает дома. Ч. иногда давала ей банковскую карту «... оформленную на имя её сожителя - Д., для совершения покупок. Пин-код от карты она (ФИО1) запомнила. После совершения покупок карту она возвращала Ч.. Пользоваться банковской картой без ее согласия Ч. ей не разрешала.

В июле 2018 Д. находился на лечении в больнице. Ч. проживала одна. Она (ФИО1) ходила к Ч. каждый день, помогала ей по хозяйству, по просьбе Ч. приобретала спиртные напитки, которые они распивали совместно. 12.07.2018 по просьбе Ч. она сняла с банковской карты ...», оформленной на имя Д., в банкомате денежные средства в сумме 10 000 рублей, остаток по карте составлял 13 000 рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить денежные средства с этой карты. Она решила, что похитит деньги позже, в удобный для неё момент. Сняв денежные средства с карты, она вернулась к Ч., отдала ей карту и деньги. Она (ФИО1) знала, где хранится банковская карта. 18.07.2018 она была у Ч. дома. Она выбрала момент, когда Ч. находилась в кухне, прошла в комнату, из ящика достала банковскую карту ...» и положила её к себе в карман. Посидев еще немного у Ч., она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в магазине «Универсам» по ул.Октябрьская в с.Каргасок. В банкомате она сняла 5 000 рублей, решив, что оставшуюся сумму денежных средств на счете она снимет позднее, частями. Потом она приобрела на эти деньги спиртные напитки, которые они распили с Ч.. Ч. она не сказала, откуда у неё появились денежные средства. Около 13 часов она сняла в том же банкомате еще 3000 рублей, решив, что оставшиеся 5000 рублей снимет на следующий день. 19.07.2018 в здании гостиницы «Северянка» в <...> в банкомате «Газпромбанк» с банковской карты Д. - «... она сняла остальные денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего пришла к Ч.. Находясь у Ч. в квартире, она положила карту «Тинькофф» на место, откуда её взяла ранее. О том, что она совершила хищение денежных средств она никому не говорила. (л.д. 91-95)

Допрошенная в ходе расследования по делу в качестве обвиняемой ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что 12.07.2018 по просьбе Ч. в банкомате Газпромабанка на ул.Октябрьская с банковской карты .... оформленной на Д., она сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей. После совершения операции по снятию денежных средств, она посмотрела остаток на карте, там было 13 000 рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить данные денежные средства. Она решила, что похитит деньги позже, когда будет удачный момент. 18.07.2018 она находилась у Ч. дома. Когда Ч. ушла на кухню, она (ФИО1) прошла в комнату, из ящика достала банковскую карту «... и положила её к себе в карман, с целью хищения денежных средств с карты. Потом пришла к банкомату «Сбербанк», расположенному в здании «Универсама» с. Каргасок на ул. Октябрьской, где сняла 5000 рублей. Она решила, что частями снимет все денежные средства, имеющиеся на карте. После чего она приобрела спиртное, которое они выпили с Ч.. Ч. она не говорила, откуда у неё появились деньги. Около 13 часов в этот же день она решила похитить еще часть денег с банковской карты, которая находилась у неё. Она пришла к банкомату «Сбербанк», расположенному в здании «Универсам» по ул. Октябрьская с. Каргасок, где сняла денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом она решила, что снимет оставшуюся сумму-5000 рублей на следующий день. 19.07.2018 в здании гостиницы «Северянка» <...> в банкомате «Газпромбанк» она сняла с банковской карты «... остальные денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего она пришла к Ч. домой, где она решила положить банковскую карту «...» обратно в ящик. Пока Ч. занималась своими делами она прошла в комнату и положила банковскую карту обратно в ящик, где она и лежала. (л.д. 104-106)

Потерпевший Д. пояснил, что проживает по адресу Ч. около ... лет, они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Ч. в настоящее время не работает, пенсионерка по возрасту, получает пенсию в размере ... рублей. Он работает ..., получает пенсию в размере ... рублей. У него есть кредитная карта в банке «... с лимитом ... рублей, оформленная на его имя. К его номеру телефона подключен «Мобильный банк» и по всем операциям по банковской карте «...» на сотовый телефон приходят SMS сообщения. Банковская карта «..» находилась у Ч.. Перед тем как снять деньги с этой карты, Ч. звонила ему и спрашивала разрешение. 18.07.2018 он был в .... Ему на сотовый телефон пришло SMS сообщение о снятии денежных средств с банковской карты «... в сумме 5000 рублей. Он позвонил Ч., которая сказала, что денежные средства в сумме 5000 рублей с карты не снимала, и что карты «... на месте, в ящике нет. Около 13 часов ему снова пришло SMS сообщение о снятии 3000 рублей. 19.07.2018 в утреннее время ему вновь пришло SMS сообщение о снятии с банковской карты «...» денежных средств на сумму 5000 рублей. Он позвонил Ч. и попросил заблокировать карту. В общей сложности с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 13 000 рублей. Причинённый ущерб является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства, по которым он ежемесячно выплачивает 22000 рублей, подсобного хозяйства нет. В настоящее время банковская карта «...» заблокирована. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитила ФИО1. (л.д.64-67)

Свидетель Ч. пояснила, что проживает с сожителем Д.. Она пенсионер и получает пенсию в размере ... рублей. В июле 2018года Д. лежал в .... Около 11 часов 18.07.2018 ей позвонил Д. и спросил: зачем она сняла с банковской карты «... денежные средства на сумму 5000 рублей? Она ответила, что денежные средства не снимала и обнаружила, что в комнате, в ящике, где всегда хранится банковская карта «... карта отсутствует. Около 14 часов ей снова позвонил Д. и сообщил, что с банковской карты «...» снова сняли денежные средства в сумме 3000 рублей. Она сказала Д., что деньги не снимала, и, что карты на месте нет. На следующий день около 14 часов ей вновь позвонил Д. и сообщил, что с банковской карты «... сняли последние денежные средства в сумме 5000 рублей. Банковская карта в это время в доме отсутствовала. В доме, кроме ФИО1 и С., посторонних лиц не было. М. Пин-код от банковской карты знала только ФИО1, она (Ч.) иногда просила ФИО1 купить продукты питания, при этом давала ей банковскую карту «...», называла пин-код к ней. После приобретения продуктов ФИО1 отдавала банковскую карту ей. ФИО1 знала, где хранится карта «...

12.07.2018 она дала карту «...» ФИО1 и попросила купить продукты питания, сказав ФИО1 пин-код от карты. После приобретения продуктов ФИО1 вернула банковскую карту, и она (Ч.) положила её, где она всегда хранится. Снимать деньги с банковской карты она разрешала ФИО1 только тогда, когда необходимо было приобрести продукты питания. После того, как пропали денежные средства с банковской карты, ФИО1 приносила к ней домой спиртное и продукты, хотя у ФИО1 денег нет, она не работает. На какие денежные средства ФИО1 вышеуказанное было приобретено, она не знает. 23.07.2018 она снова посмотрела в ящик, где хранилась банковская карта «..., и обнаружила, что карта на месте. В период времени с 18.07.2018 по 23.07.2018 домой приходила только ФИО1 Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с банковской карты похитила ФИО1. (л.д.78-80)

Свидетель С. пояснила, что иногда бывает у Ч., которая проживает по адресу . К Ч. приходит ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, не работает. 18.07.2018 к ней (Садковой) пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и принесла два пакета, отдала ей одну купюру достоинством 1000 рублей. У ФИО1 в руках были деньги в сумме 1600 рублей купюрами - 1000, 500 и 100 рублей. ФИО1 оставила пакеты и ушла. Она (С.) заглянула в пакеты, в них находились вещи: нижнее белье, носки, шампуни и продукты питания. 19.07.2018 она (С.) и ФИО1 находились у Ч., занимались хозяйственными делами. Ч. попросила Смоленцеву сходить в магазин. Когда ФИО1 ушла, позвонил Д. и сказал, что с его банковской карты сняли денежные средства в сумме 5000 рублей. Она (С.) поняла, что деньги сняла ФИО1. Через несколько дней ей позвонила ФИО1 и сказала, что это были деньги Д..В. и, что она сняла их с банковской карты Д. в сумме 13 000 рублей. (л.д. 107-112)

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, противоречий не имеют, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: позицией, изложенной подсудимой, в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Д., свидетелей Ч., С., письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Показания потерпевшего, свидетелей получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, непротиворечивы, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными выше.

Судом не установлены основания для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями.

Объем похищенного имущества (сумма денежных средств) подтверждаются показаниями потерпевшего Д., свидетелей Ч., С., письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не отрицаются подсудимой, в связи, с чем сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего показаниями потерпевшего Д., письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, проанализировав совокупность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета», не нашел подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку умысел подсудимой был направлен на хищение наличных денежных средств с пластиковой банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», и переквалифицирует, действия ФИО1 с п.г ч.3 ст.158 УК РФ на п.в ч 2 ст.158 УК РФ и квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов, находясь в в взяла банковскую карту, оформленную на имя Д., с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов, и ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащие Д., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана в полном объеме.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртным, не имеющее постоянного источника дохода и места работы, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего в судебных заседаниях, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материального положения подсудимой, и не возлагает на осужденную обязанность по возмещению процессуальных издержек.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 180 ( сто восемьдесят ) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – банковскую карту ... выдать потерпевшему – Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова