Приговор № 1-128/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-128/2025

Уголовное дело № 1-128/2025

УИД: 54RS0012-01-2025-000448-17

Поступило: 26.03.2025 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2025 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Данщиковой Д.В.,

подсудимого ФИО3,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

04.12.2024 г. около 09 часов 00 минут у гражданина ФИО3 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 04.12.2024 г. проследовал от своего дома до <адрес>, где около 09 часов 30 минут руками собрал <данные изъяты>, сложил их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, который в свою очередь сложил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО3 стал хранить при себе, однако в пути следования <адрес> до своего дома ФИО3 был остановлен у <адрес> сотрудниками полиции, которыми 04.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 18,2 грамма.

Так как, количество приобретенного и изъятого у ФИО3 наркотического средства - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии вещества <данные изъяты> 18,2 грамма, превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), данный размер наркотического средства <данные изъяты> является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что По данному адресу он проживает один, нигде не работает, живет за счет средств случайных заработков. Он периодически, когда нет денег на сигареты, употребляет путем курения наркотическое средство – марихуану, которое приготавливает для себя самостоятельно из верхушечных частей «местной» дикорастущей конопли. Ему известно, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением и её сбор, потребление и хранение запрещено и преследуется по закону. Так, в 2018 году он уже был осужден за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам, которые он отработал во Владимировском сельсовете. Так же в 2023 году он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. К обязательным работам, которые отработал во Владимировском сельсовете.

04.12.2024 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> и он решил приготовить для себя из <данные изъяты>, наркотическое вещество и употребить его <данные изъяты>, время было около 09 часов 00 минут, он взял с собой полиэтиленовый пакет, положил его в карман, вышел из дома и направился в <адрес>, так как до этого он там видел, как растет <данные изъяты> – наркотическое вещество марихуана, которое впоследствии употребить <данные изъяты>. Подойдя к котловану, время было уже около 09 часов 30 минут, он стал руками рвать <данные изъяты>, которые положил в пакет, который был при себе, а потом положил к себе в карман и направился домой в сторону дома, где около <адрес> пол <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили его в ОП «<адрес>», где в присутствии понятых произвели личный досмотр, и из его верхней одежды (куртки), из правого кармана изъяли пакет с веществом растительного происхождения, а именно дикорастущей конопли, которую он нарвал возле котлована. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, присутствующих лиц, таким образом, что доступ к содержимому пакету без повреждения упаковки исключен. Он в присутствии понятых пояснил, что данное вещество, принадлежит ему лично, также то, что он его приготовил из верхушечных частей растений дикорастущей конопли 04.12.2024 г., чтобы употребить путем курения. После проведения осмотра в присутствии понятых, были сделаны смывы с обеих рук, а также контрольный смыв. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, собирал он наркотическое средство для личного потребления. Вину в совершенном деянии признает полностью, раскаивается. (л.д. 78-80)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.12.2024 г. около 11 часов 00 минут он действительно был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ОП <адрес> при личном досмотре ФИО3 в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящемся внутри веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с измельченным растением <данные изъяты>, в ходе досмотра данный пакет был изъят у ФИО3, после чего был упакован в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и скрепили пояснительной биркой, он также поставил свою подпись как понятой. Также в его присутствии и второго понятого, был произведен смыв рук ФИО3 Также ФИО3 пояснил, что данное вещество нарвал возле <адрес>. Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.12.2024 г. около 11 часов 00 минут он действительно был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ОП <адрес> при личном досмотре ФИО3 в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящемся внутри веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим <данные изъяты>, в ходе досмотра данный пакет был изъят у ФИО3, после чего был упакован в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и скрепили пояснительной биркой, он также поставил свою подпись как понятой. Также в его присутствии и второго понятого, был произведен смыв рук ФИО3 Также ФИО3 пояснил, что данное вещество нарвал возле <адрес> Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 31-33).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, идет описание котлована расположенного в конце <адрес>. Присутствующий ФИО3 пояснил, что на данном участке он нарвал <данные изъяты>, для личного потребления. Фототаблица. (8-13)

В протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты смывы рук, контрольный смыв, которые были помещены в конверты № 1, 2, 3 и пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 14)

В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области делает следующие выводы: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 18,1 грамм. (л.д. 39-41)

В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области делает следующие выводы: На марлевых тампонах со смывами с левой и правой, изъятыми 04.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО3, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых, не обнаружено. На марлевом тампоне с контрольным образцом жидкости, изъятом 04.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО3 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых, не обнаружено. (л.д. 57-59)

В протоколе осмотра предметов, в котором идет описание конвертов со смывами рук ФИО3 Фототаблица. (л.д. 65-69)

В постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в котором отражена информация о вещественных доказательствах, конвертах № 1,2,3 со смывами рук ФИО3 и их помещении. (л.д. 70)

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО3 <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, так как в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого ФИО3 были направлены на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество указанного наркотического средства, превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. (список 1).

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим; смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, активное способствование расследованию преступления (проверка показаний на месте); отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО3 ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого наказания из санкции статьи.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Баклицкой И.И., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в сумме 11 901 рублей 60 копеек и 6 228 рублей, соответственно, так как <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18 129 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.Н. Первушин