Приговор № 1-44/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-44/2025

дело №1-44/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000445-67


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 26 июня 2025 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Менделеевск Республики Татарстан, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>:

17 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО4 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года ФИО4 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2024 года, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора с момента постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

11 сентября 2024 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по Республике Татарстан по отбытии наказания.

11 сентября 2024 года ФИО4 при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, расположенном по адресу: Республикам Татарстан, город Казань, улица Производственная, дом №18, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного 29 июля 2024 года решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, и обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, улица Советская, дом №4 «а», квартира №26 и не позднее 14 сентября 2024 года явиться в отдел МВД России по Менделеевскому району по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, улица Фомина, дом №5, для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

25 сентября 2025 года в отношении ФИО4 отделом Министерства внутренних дел России по Менделеевскому району, расположенного в доме №5 по улице Фомина города Менделеевск Республики Татарстан (далее - Отдел), заведено дело административного надзора. Согласно материалам дела административного надзора ФИО4 местом жительства избрана <адрес> Республики Татарстан.

Однако ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно, без предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) уважительных причин, в период времени с 11 сентября 2024 года до момента его задержания сотрудниками полиции 18 февраля 2025 года не являлся на регистрацию в Отдел и в целях уклонения от административного надзора не прибыл в избранное им место жительство по адресу: <адрес>, не находился дома, чем нарушал установленные судом ограничения. При этом ФИО4, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Закона, не поставил в известность инспектора по осуществлению административного надзора в Отделе не позднее чем за 3 рабочих дня до перемены места жительства и не сообщил нового адреса своего проживания правоохранительным органам, не встал на учет в орган внутренних дел по вновь избранному месту проживания (пребывания) или фактического нахождения, а проживал по различным адресам в городе Набережные Челны Республики Татарстан, которые в ходе дознания не установлены, чем полностью вышел из-под контроля инспектора по осуществлению административного надзора. Кроме того, 30 августа 2024 года в отношении ФИО4 было вынесено постановление о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на основании которого ФИО4 был объявлен в розыск.

В связи с этим, сотрудники Отдела не были осведомлены о новом месте жительства (фактического пребывания) ФИО4, не имели возможности регулярного общения с ним с целью контроля за соблюдением им установленного судом административного ограничения и выполнением предусмотренных законом обязанностей, поскольку ФИО4 уклонился от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. В момент совершения преступления, ФИО4 действовал с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Республике Татарстан. 29 июля 2024 года решением Приволжского районного суда города Казани в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

11 сентября 2024 года, находясь в ИК-2 города Казани, сотрудники учреждения ознакомили его с решением Приволжского районного суда города Казани от 29 июля 2024 года об установлении в отношении него административного надзора и вручили ему предписание о том, что он обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 14 сентября 2024 года явиться в отдел МВД России по Менделеевскому району по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, улица Фомина, дом №5, для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия в избранному месту жительства или пребывания. Также разъяснили об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ в случае неявки и уклонения от административного надзора.

11 сентября 2024 года он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по окончании срока отбывания наказания. По освобождению ему выдали денежные средства в размере 1300 рублей для того, чтобы он мог добраться до места проживания по адресу: <адрес>. После освобождения он потратил все деньги на личные нужды, приехал в город Набережные Челны и остался там. Для постановки на учет в отделы полиции <адрес> не обращался, жил, где придется, в основном на улице, перебивался случайными заработками.

03 апреля 2025 года он находился в городе Набережные Челны, там его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, составили протокол по статье 6.9 КоАП РФ, сообщили об этом в ОМВД России по Менделеевскому району. Административный надзор соблюдать не желал и не хотел, чтобы его за ним устанавливали. После освобождения из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административного надзора, он не явился в Менделеевский ОВД и не проживал по избранному им месту жительства, куда должен прибыть согласно предписанию, выданному ему под роспись в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, по адресу: <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.86-88).

После оглашения показаний, данных ФИО4 в ходе дознания, последний заявил, что оглашенные показания данные им в ходе дознания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - начальника УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу 09 августа 2024 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года, при этом установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

11 сентября 2024 года осужденный ФИО4, при освобождении из ФКУ ИК №2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, расположенном по адресу: Республикам Татарстан, город Казань, улица Производственная, дом №18, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного 29 июля 2024 года решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, и обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> не позднее 14 сентября 2024 года явиться в отдел МВД России по Менделеевскому району по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, улица Фомина, дом №5, для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Однако, в период с 11 сентября 2024 года по 18 февраля 2025 года, с момента освобождения из ФКУ ИК №2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений и обязанным прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания не позднее 14 сентября 2024 года, не прибыл после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> не позднее 14 сентября 2024 года не явился в Отдел МВД России по Менделеевскому району по адресу: Республика Татарстан, город Менделеевск, улица Фомина, дом №5, для постановки на учет в орган внутренних дел.

В связи с этим, 30 сентября 2024 года в отношении ФИО4 было заведено контрольно-наблюдательное дело №1 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, то есть он был объявлен в розыск.

18 февраля 2024 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Менделеевский ОВД, где опрошен по существу уклонения от административного надзора. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что административный надзор соблюдать не желал и не хотел. Свою вину ФИО4 признал полностью (том №, л.д.29-31).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что у нее есть сын ФИО4, который ранее неоднократно судим. У них имеется собственное жилье по адресу: <адрес>, где ранее они проживали вместе. Квартира благоустроенная, ключи от квартиры есть у нее и ФИО2. По данному адресу ФИО2 не проживал более 2-х лет, так как тот ранее судим, неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы. В последний раз ФИО2 осудили в августе 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статьям 158, 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК №2 УФСИН РФ по Республике Татарстан. Когда ФИО2 отбывал наказание, их вышеуказанная квартира пустовала. 11 сентября 2024 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, однако проживать домой не приехал. Освободившись, ФИО2 ей неоднократно звонил с различных номеров телефонов, говорил, что звонит с телефона знакомых и якобы проживает у знакомых в городе Набережные Челны, адрес не говорил. Место работы тоже не говорил, в связи с этим она не знает на какие средства и на какой заработок он проживал. После освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции Менделеевского ОВД, спрашивали, где находится ФИО2. Также сообщили, что при освобождении из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор, и тот должен проживать по своему месту жительству, приходить на отметку в ОВД, чего он не делал. В последний раз ФИО2 видела в 2023 году, больше не видела, так как ФИО2 сидел в тюрьме. С 2023 года ФИО2 домой не приходил, после освобождения 11 сентября 2024 года связи с ним нет. С 2023 года их квартира пустует, никто там не живет (том №, л.д.69-70).

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 сентября 2024 года инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Менделеевскому району, согласно которому следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (том №, л.д.8).

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2024 года, согласно которому следует, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года (том №1, л.д.14-15).

Предписанием от 11 сентября 2024 года, согласно которому следует, что осужденный ФИО4, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор обязан после освобождения не позднее 14 сентября 2024 года прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Также ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С указанным предписанием ФИО4 ознакомлен лично под роспись (том №, л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2025 года, согласно которому следует, что осмотрен кабинет №220 отела МВД России по Менделеевскому району, куда осужденный ФИО4 обязан был явиться для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (том №, л.д.32-36).

Протоколом осмотра документов от 10 марта 2025 года, согласно которому следует, что осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО4, состоящее из: решения суда от 29 июля 2024 года об установлении административного надзора в отношении ФИО4, заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия ФИО4 на регистрацию, предупреждения ФИО4 об ответственности за несоблюдение административных ограничений, бланка ознакомления ФИО4 с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждениями ФИО4 об ответственности на несоблюдение административных ограничений, листа связей контролируемого лица, анкеты поднадзорного лица, контрольно - наблюдательного дела, постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела, письма с направлением в отдел МВД России по Менделеевскому району материалов в отношении поднадзорного лица ФИО4, предписания, согласно которому ФИО4 обязуется прибыть по месту своего жительства по адресу: <адрес> встать на учет в полиции, характеристики на ФИО4, справки о наличии взысканий у ФИО4 Указанное дело признано вещественным доказательством (том №, л.д.37-63, 64-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2025 года, согласно которому следует, что осмотрена квартира <адрес>, где ФИО4 должен был проживать после освобождения из мест лишения свободы (том №, л.д.71-75).

Заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что у ФИО4 <данные изъяты>

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения при описании предъявленного подсудимому преступления указание на <адрес> Республики Татарстан, как на место пребывания и как указанного излишне, не соответствующего самому тексту обвинения, свидетельствующего о том, что названная квартира избрана подсудимым местом жительства.

По этим же основаниям, суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимого выражение «или пребывания», как вмененного ФИО4 излишне.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетелей. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. Оговор со стороны свидетелей, а также самооговор исключается.

Квалифицируя действия ФИО4 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом в отношении которого решением Приволжского районного суда города Казани от 29 июля 2024 года установлен административный надзор и ограничения, будучи ознакомленным с правами и обязанностями указанного лица, а также ответственностью по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие к избранному им месту жительства или пребывания, без уважительных причин 11 сентября 2024 года после освобождения из исправительной колонии не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и не явился в отдел МВД России по Менделеевскому району для постановки на учет, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 18 февраля 2025 года.

Судом достоверно установлено, что действия ФИО4, выразившиеся в его неявке к избранному им месту жительства, а также нежелании вставать на учет в отделе полиции были обусловлены желанием осужденного уклониться от административного надзора и исполнения административных ограничений, установленных судом, что нашло свое отражение в показаниях самого подсудимого и также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и исследованными материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО4 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «F19 242».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, который после освобождения 11 сентября 2024 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкие виды наказаний не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия ФИО4 наказания суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы не желает вести законопослушный образ жизни, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений, предусмотренных статьей 53.1 УК РФ, а также статьей 73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО4 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований к применению в отношении ФИО4 положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 5934 рубля.

Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, вследствие чего данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО4 под стражей с 26 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 5 934 рубля.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора №8/24 в отношении ФИО4, находящееся у начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Менделеевскому району Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Токтаров Д.В.

Справка. Приговор вступил в законную силу ____________

Судья

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №1-44/2025 и хранится в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.