Приговор № 1-153/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Горбачева Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в ИП Ч.И.В автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по х час х минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее х грамма. С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по х час х минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с помощью средств сотовой связи неоднократно связывался с неустановленным сбытчиком; в результате общения была достигнута предварительная договоренность о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее х грамма, по цене 300 рублей за один условный грамм, на общую сумму 45000 рублей. При этом неустановленный сбытчик в телефонном разговоре определил время и место сбыта – около х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес>.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часа х минут до х часов х минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее х грамма, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Е.С.А приехал по указанному неустановленным сбытчиком адресу, а именно, на <адрес> к дому № по <адрес>, где в период времени с х часа х минут до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с неустановленным сбытчиком, передал ему денежные средства в сумме 45000 рублей, после чего неустановленный сбытчик передал ФИО1 три свертка с веществом растительного происхождения – наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее х грамма.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часа х минут до х часов х минут, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), общей массой не менее х грамма, взял переданные ему неустановленным сбытчиком три свертка с наркотическим средством, поместил их в прозрачный полимерный файл-пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее х грамма, расфасованное в три свертка, которое стал незаконно хранить при себе. После чего ФИО1, действуя умышленно, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период времени с х часа х минут до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в салон автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Е.С.А припаркованного на <адрес> у <адрес>, сел в салон автомобиля и сокрыл приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш, общей массой не менее х грамма под переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, где продолжил его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля, осознавая, что в салоне автомобиля он незаконно хранит наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее х грамма, ФИО1 проехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут у <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области остановлен <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Е.С.А на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО1

При осмотре места происшествия был осмотрен салон автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Е.С.А припаркованного у <адрес>, в период времени с х часа х минут до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят прозрачный полимерный файл-пакет, в котором находились три свертка с веществом, являющимся, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой х грамма.

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>) внесен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> х грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой х грамма.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – Горбачев Д.В. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого:

ФИО1 не судим (т. х), на учете у врачей нарколога, психиатра не значится (т. х), ограниченно годен к военной службе (т. х), положительно характеризуется по месту жительства, работы, начальником отдела массового спорта (т. х).

Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается (т. х).

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у ФИО1 хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1, кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Отбывание назначенного наказания определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком х года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой после проведения исследований и экспертизы х грамма, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, после чего – уничтожить;

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Е.С.А., - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон <данные изъяты>», имей № с сим картой сотового оператора <данные изъяты> номером № переданный на ответственное хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

мобильный телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>», имей № с сим картой с номером № переданный на ответственное хранение Е.С.А - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

прозрачную полимерную папку-файл, в которой находились х брикета с веществом коричневого цвета; следы рук, изъятые с прозрачной папки-файла; образцы рук ФИО1; оптический диск – приложение № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск – приложение к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>