Приговор № 1-369/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Цибульского И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мосиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2017г. в неустановленное время у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства- вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещества, содержащего в своем составе: вещество [1-(циклогексилметил) 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[-(циклогексилметил)-1Ниндол-3-ил]-3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он) которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещества, содержащего в своем составе: вещество [1-(циклогексилметил)3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[-(циклогексилметил)-1Ниндол-3-ил]-3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он) которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он), 29.05.2017г. в период времени с 17 час. 26 мин. до 18 час. 58 мин., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Sony Xperia», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «Работаю (^^.)0.бест…», ФИО2 договорился о приобретении наркотического средства- вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 12,36гр. и вещества, содержащего в своем составе: вещество [1-(циклогексилметил) 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[-(циклогексилметил)-1Ниндол-3-ил]-3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он) которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он), массой не менее 4,70 гр., а всего стоимостью 18 500 руб.

При этом вышеуказанное неустановленное органами предварительного следствия лицо сообщило ФИО2, что последнему необходимо через электронную платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet» на два лицевых счета <***> и 9683642377 «Qiwi-кошелька» перечислить денежные средства в сумме 18 500 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического вещества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя электронно-платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet», перевел на два лицевых счета № и № «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 18 500 руб. После чего, ФИО2 используя мобильный телефон марки «Sony Xperia», ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от вышеуказанного неустановленного органами предварительного следствия лица получил сообщение с описанием и фотографией места нахождения «тайника-закладки», находящегося на участке местности - размерами примерно 1 на 1 метр, поросшем травой, расположенном справа от бетонной дороги, примерно в 800 метрах от автодрома, расположенного на объездной автодороге <адрес>, с предназначенным для него наркотическим средством.

После чего, 30.05.2017г. в 01 час. 45 мин., ФИО2 прибыл к указанному в сообщении вышеуказанному месту, где пытался незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое вещество, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Курску по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 40 мин. до 04 час. 10 мин., в результате осмотра места происшествия – участка местности размерами примерно 1 на 1 метр, поросшем травой, расположенном справа от бетонной дороги, примерно в 800 метрах от автодрома, расположенного на объездной автодороге <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято: вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,16 гр. (на исследование было израсходовано по 0,01 гр. вещества каждого объекта); и вещество находящееся в 20 пакетиках содержит в своем составе 1) вещество [1-(циклогексилметил)3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[-(циклогексилметил)-1Ниндол-3-ил]-3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он) которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он) общей массой 4,50 гр. (на исследование было израсходовано по 0,01 гр. вещества каждого объекта); согласно справке об исследовании №464/и от 30.05.2017г., вещество находящееся в 20 пакетика, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,36 гр. (на исследование было израсходовано по 0,01 гр. вещества каждого объекта) и вещества, находящегося в 20 пакетиках, содержащее в своем составе: 1) вещество [1-(циклогексилметил)3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[ (циклогексилметил)-1Ниндол-3-ил]-3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он) которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он) общей массой 4,70 гр. (на исследование было израсходовано по 0,01 гр. вещества каждого объекта), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Защитник Цибульский И.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения в порядке ст. 314 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого ФИО2: явку с повинной в виде объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.34-38) и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ, судом не установлено.

Что касается данных, характеризующих личность подсудимого, то суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства- положительно (т.1 л.д.159), по месту службы - положительно (т.1 л.д.160), как не состоявшего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.173) и у врача-психиатра (т.1 л.д.172), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает выводы заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических судебных экспертиз № от 05.07.2017г. о том, что ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.87).

Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) ФИО2 не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.74-81)

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, установленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно - исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку подсудимый совершил неоконченный состав преступления, то в соответствии со ст.66 УК РФ срок или размер наказания ему за данное преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, как просил защитник, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к следующему: бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой имеются пояснительные надписи и оттиск печати «№7 СУ УМВД России по г. Курску», котором находятся: фрагменты изоляционной ленты черного цвета с разорванным прозрачным полимерным пакетом; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагменты прозрачных полимерных пакетиков; 20 прозрачных полимерных пакетиков имеющих застежку на горловине и полосу синего цвета, внутри каждого находится вещество белого цвета с голубым оттенком; 20 прозрачных полимерных пакетиков имеющих застежку на горловине и полосу синего цвета, внутри каждого находится пластичное вещество коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - следует уничтожить, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в полимерном корпусе черного и фиолетового цветов, с сим-картой сотового оператора «Tele2»; картой памяти марки «Smartbuy» емкостью 2 GB, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - следует возвратить ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой имеются пояснительные надписи и оттиск печати «№7 СУ УМВД России по г.Курску», котором находятся: фрагменты изоляционной ленты черного цвета с разорванным прозрачным полимерным пакетом; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагменты прозрачных полимерных пакетиков; 20 прозрачных полимерных пакетиков имеющих застежку на горловине и полосу синего цвета, внутри каждого находится вещество белого цвета с голубым оттенком; 20 прозрачных полимерных пакетиков имеющих застежку на горловине и полосу синего цвета, внутри каждого находится пластичное вещество коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску, - уничтожить, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в полимерном корпусе черного и фиолетового цветов, с сим-картой сотового оператора «Tele2»; картой памяти марки «Smartbuy» емкостью 2 GB, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья: Р.Н.Осипова

Секретарь: Н.С.Алехина

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14.08.2017г. обжалован не был, вступил в законную силу- 25.08.2017г.