Приговор № 1-776/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-776/2019

Дело № 1-776/19

(№78RS0014-01-2019-006292-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Черных Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко О.И., представившей удостоверение №№ и ордер Н №№ от 04.09.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-776/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,65 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 08.02.2019 года в 14 часов 05 минут у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство в указанной массе из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в кабинете №105 № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу<адрес> 08.02.2019 года в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 16 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Бондаренко О.И. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.06.2019 года №243/1506, согласно выводам которой ФИО2 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает и настоящее заключение экспертов от 24.06.2019 года в части указания на то, что у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении отца, страдающего тяжелым заболеванием, которому оказывает ежедневную бытовую помощь, положительно характеризуется своей матерью ФИО7 допрошенной судом в качестве свидетеля по его личности, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, в связи с которым он нуждается в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, на учете в ПНД ФИО2 не состоит, с 2017 года состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, в настоящее время добровольно проходит курс лечении от <данные изъяты>, отказался от употребления наркотических средств, о чем заявил суду в ходе судебного разбирательства, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, социально адаптирован, проживает совместно с матерью и отцом, в настоящее время не трудоустроен ввиду состояния здоровья.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 31.08.2017 года.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также изложенных выше смягчающих обстоятельств (наличия на иждивении отца, страдающего тяжелым заболеванием, положительной характеристики матери, с которой он проживает совместно, наличии у него ряда тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми он нуждается <данные изъяты>) и данных о личности подсудимого (о его социальной адаптации, состояния здоровья, добровольного прохождения курса лечения от <данные изъяты>, наличия регистрации и постоянного места жительства в <адрес>), суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Московского районного суда от 31.08.2017 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 19.02.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11901400008000334 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2017 года.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2017 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,63 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008000334.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Бондаренко О.И., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: