Приговор № 1-776/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-776/2019

Дело № 1-776/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 14.11.2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер №227806 от 15.10.2019

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-776/2019 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого: 15.10.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 28.10.2019 года по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Он (ФИО2), в период времени с 23 часов 00 минут 28 мая 2019 года до 05 часов 00 минут 29 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в магазин «РосАл24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова дом 18 корпус 1 лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Б П.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Б П.А. и достал из правого наружного кармана куртки, надетой на Б П.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 7» («Самсунг Гэлакси Джи 7») в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, без сим-карты, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Б П.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,64 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 10 минут 29 мая 2019 года недалеко от входа в парадную №7 дома №18 корпус 1 по улице Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 5, при проведении личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 29 мая 2019 года.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Б П.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (л.д. 51-52 т.1).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на момент совершения преступлений не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется с места жительства и работы, <...>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 82.1, 72.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 осужден 15.10.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Данные преступления совершены до вынесения приговора от 15.10.2019 года, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 15.10.2019 года. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2019 ФИО2 содержался под стражей с 11.09.2019 года по 28.10.2019 года и, с учетом зачета срока наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, полностью отбыл данное наказание.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 4 (четырех) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

На основании ст.69 ч.5УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2019 года с 11.09.2019 года по 28.10.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

От отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 освободить в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), сданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 99- квитанция № 026047 от 18.06.2019 г.) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116).

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: