Приговор № 1-411/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-411/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кабанова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июля 2025 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 октября 2025 г. неотбытое наказание в виде 238 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 25 декабря 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО2, 13 декабря 2024 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащую на поверхности полок стеллажей косметическую и пищевую продукцию, решил тайно ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажей принадлежащее ...» имущество: «MONARCН ORIGINAL Кофе натур. растворим. сублимир. 130 г д/п» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 377 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 754 рубля 99 копеек; «СЬЁСС Пауэр энд Стрэйдж Шампунь д/муж 450 мл (ЛАБ Инд)» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 381 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 763 рубля 85 копеек; «ЧЁРНЫЙ ЖЕМЧУГ Дн. крем пр/морщ. от 56 лет 50 мл (Юнивелер)» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 300 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 902 рубля 30 копеек; «TIDE Капсулы д/стирки Альпийская Свежесть 10 шт. (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 482 рубля 35 копеек, а всего имущества на общую сумму 2903 рубля 50 копеек, поместил их в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 2903 рубля 50 копеек.

Он же, 5 марта 2025 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «...», являющегося структурным подразделением ...», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащую на поверхности полок стеллажей косметическую и пищевую продукцию, решил тайно ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажей принадлежащее ...» имущество: «CLEAR Шампунь от перх. MAXE Объем 400 мл (Юнивелер)» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 679 рублей 98 копеек; «MONARCН ORIGINAL Кофе натур. растворим. сублимир. 130 г д/п» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 439 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 879 рублей 98 копеек; «PRO SERIES Шампунь Восстановление 500 мл (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек; «TIDE Гель капсулы авт. Color 10 шт. (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек; «TRESSEME Diamond Strenght Кондиц. д/вол укреп. 400 мл (Юнил)», стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек; «TRESSEME Repair and Protect Шампунь Восст. 400 мл (Юнил)», стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 2859 рублей 92 копейки, поместил их в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 2859 рублей 92 копейки.

Он же, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 27 мая 2025 г., не позднее 17 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО С40», с сим-картой оператора сотовой связи «...», с абонентским номером +№, подключенным к сети Интернет, путем обмена мгновенными сообщениями на сайте интернет-магазина «...», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки (далее по тексту - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства «скорость» массой 0,24 грамма в значительном размере на сумму 2600 рублей.

ФИО2, 27 мая 2025 г., не позднее 17 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, получил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО С40», с сим-картой оператора сотовой связи «...», с абонентским номером +№, от неустановленного лица реквизиты неустановленной в ходе дознания банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2600 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 27 мая 2025 г., не позднее 17 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «РОСО С40», с сим-картой оператора сотовой связи «...», с абонентским номером +№, перечислил с банковской карты «...» № за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 2600 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, тем самым оплатил заказ за приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего ФИО2, 27 мая 2025 г., не позднее 17 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, получил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО С40», с сим-картой оператора сотовой связи «...», с абонентским номером +№, от неустановленного лица фотографическое изображение с местом нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством с географическими координатами: №.

На основании полученной информации ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 27 мая 2025 г., не позднее 17 часов 40 минут, прибыл к месту нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством с географическими координатами: №, расположенному в <адрес>, где на земле у металлического забора забрал, тем самым незаконно приобрел не менее одного свертка из бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ...), массой не менее 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, поместил в левый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 40 минут 27 мая 2025 г. ФИО2 на <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте, где в служебном автомобиле, в ходе личного досмотра ФИО2, 27 мая 2025 г., в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем сверток из бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ... массой 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ...» в представленных заявлениях просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО2, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 13 декабря 2024 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 5 марта 2025 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2025 г., не имеется. Суд считает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, представлении им неизвестной информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их расследования, в том числе в написании заявлений на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для признания указанных заявлений ФИО2 в качестве явок с повинной, суд не находит, поскольку данные заявления написаны подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступлений и лице их совершившем.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 13 декабря 2024 г.), суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 за каждое преступление наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, наказание за данные преступления ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июля 2025 г., окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 17 июля 2025 г. При этом в окончательное наказание ФИО2 должно быть зачтено наказание, отбытое им по указанному приговору.

Поскольку согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2025 г. ФИО2 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом поскольку сотовый телефон марки «РОСО С40» использовался ФИО2 в целях совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 13 декабря 2024 г.) в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 5 марта 2025 г.) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июля 2025 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ и штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть полностью отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июля 2025 г. наказание, а именно: в виде 2 (двух) часов обязательных работ, отработанных по направлению уголовно-исполнительной инспекции; в виде 238 (двухсот тридцати восьми) часов обязательных работ, замененных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 октября 2025 г. на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком 29 (двадцать девять) дней, отбытых в период с 27 ноября по 25 декабря 2025 г.

...

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), массой 0,23 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, – хранить до принятия по существу решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- два компакт-диска с видеозаписями от 13 декабря 2024 г. и 5 марта 2025 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент листа фольгированной бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- банковскую карту №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить;

- сотовый телефон марки «РОСО С40», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ...

...