Приговор № 1-11/2018 1-585/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «15» февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО9, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; холост, на иждивении малолетние дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 14.09.2017г.р.; не работает; военнообязанный; судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ к наказанию с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. Штраф не выплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО11 B.C. находившегося в <адрес> проспекта Ленина <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «Vertex Impress Eagle» стоимостью 5 100 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Би лайн» материальной ценности не представляющей, принадлежащего ФИО9 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 B.C., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в комнате <адрес> проспекта Ленина, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Vertex Impress Eagle» стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий ФИО9 Сразу после этого ФИО11 B.C. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись, им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО11 B.C., ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере 5100 рублей, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО11 B.C. находившегося в <адрес> проспекта Ленина <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «Samsung GT- S6102» стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, принадлежащего ФИО9 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в это же время, ДД.ММ.ГГГГгода, ФИО11 B.C., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в комнате <адрес> проспекта Ленина, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-S6102» стоимостью № рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Би-Лайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО9 Сразу после этого ФИО11 B.C. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО11 B.C., ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере № рублей, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО11 B.C. находившегося в <адрес> проспекта Ленина <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора «К№Т51» стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО9 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 B.C., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в комнате <адрес> проспекта Ленина, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «К№Т51» стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО9 Сразу после этого ФИО11 B.C. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО11 B.C., ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере № рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Штраф по приговору, им не исполнен.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просила суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, выразила согласие на слушание дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2. подлежат квалификации:

- по эпизоду от 09.03.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 10.10.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 14.10.2017г. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной по 3 эпизодам совершенных преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2., суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

Поскольку он, имеет не исполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ к наказанию с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, который не был исполнен, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 и 71 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2Сю наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> в виде штрафу в размере № рублей; и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом №) рублей, в доход бюджета РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

На основании ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Юридический адрес: 143402, <адрес>, Почтовое отделение Красногорск-4, Километр МКАД 65-66 км Фактический адрес: 105064, <адрес>, Земляной вал, <адрес>А УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента в <адрес>) ИНН <***> КПП 502401001 р/с 40№ л/с <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г.МОСКВА 35 БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 18582474 ОКТМО 46623101 ОКВЭД 75.23.13 ОКОПФ 72 КБК.438 116 90010 01 6000 140- Штрафы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить в материалах уголовного дела; коробка от мобильного телефона «Samsung GT-S6102», коробка от мобильного телефона «Vertex Impress Eagle» возвратить потерпевшей.

Признать за ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>