Приговор № 1-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №1-12(1)2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Куниженковой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Дворянчикова И.В.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение №677 и ордер №13 от 12 февраля 2018 года,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 01 декабря 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1. установлен административный надзор по месту жительства после освобождения сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному им месту жительства.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

В соответствии Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанным решением суда в отношении ФИО1. установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области 4 раза в месяц по установленному данным органом графику; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезды за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области без уведомления МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 ознакомлен с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ограничениями, установленными указанным решением. Кроме того, ФИО1 предупрежден и об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, и зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него обязанностях, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) к месту регистрации, указанной в предписании: <адрес>, не прибыл, в трехдневный срок со дня прибытия, в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области на учет не встал.

Напротив, достоверно зная об установленных судом ограничениях, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 прибыл и стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его местонахождения было установлено сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и он поставлен на административный учет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно имеет не погашенную судимость за ранее совершенное преступление. Ему известно о наличии в отношении него решения суда об установлении административного надзора. Сотрудники УФСИН так же разъясняли ему об установленных судом ограничениях, его обязанность явиться на регистрацию и последствиях неявки или иных нарушениях установленных судом ограничений.

Вместе с тем, на своевременную регистрацию он не явился по причине того, что со своею гражданской женой, проживающей в <адрес>, и где он зарегистрирован, он расстался, а больше приезжать в Новоузенск ему было не к кому.

О том, что на учет можно было встать в городе <адрес> ни суд, ни сотрудники колонии ему не объяснили. Кроме того, для поездки в Новоузенск у него не было денег.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, куда поступила информация об освобождении ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В ходе проведения проверки установлено, что к месту регистрации осужденный не прибыл и место его нахождения до ДД.ММ.ГГГГ было не известно (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, где отбывал наказание осужденный ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 08 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ему под роспись разъяснены его права и обязанности, а так же он предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. При этом ФИО1 было выдано письменное предписание и наличные денежные средства на проезд к месту проживания (л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, так же оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по месту своей регистрации: <адрес> ФИО1 в период с 2013 года и по настоящее время не приезжал, в марте 2017 года по данному адресу так же не появлялся (л.д. 50-51; 52-53; 102-104).

Кроме сведений, полученных из показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 19 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в котором содержится описание совершенного преступления (л.д. 1);

рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осужденный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к месту регистрации не прибыл, на учет в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области не встал (л.д. 4);

копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 6-7);

объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2017 года, согласно которым вину в умышленной неявки в отдел для постановке на учет с целью уклонения от административного надзора он признает в полном объеме (л.д. 26-28);

заключением инспектора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО5 о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора (л.д. 29);

копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ФИО1 в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области для постановки на учет (л.д. 34)

копией расписки ФИО1 о предупреждении его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к месту жительства в установленный срок (л.д. 35);

копией справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, согласно которой осужденный освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом доводы ФИО1 о том, что ему не было разъяснено его право на постановку на учет в городе <адрес>, а так же об отсутствии денежных средств для поездки в <адрес>, суд признает не состоятельными, поскольку денежные средства были выданы ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, что было подтверждено им в судебном заседании, а возможность получить соответствующие разъяснения по поводу переезда в другое место жительства имелась у ФИО1 и при вынесении решения суда об административном надзоре, и при освобождении из мест лишения свободы и при своевременной явке к месту первоначальной регистрации.

В связи с выше изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснения данные ФИО1 органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела и данные объяснения не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, заверил суд, что больше не совершит преступлений. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе наличие у его отца инвалидности.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимости, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает возможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к таким обстоятельствам, суд так же относит наличие у подсудимого отца инвалида, а так же то, что после совершения преступления ФИО1 добровольно встал на учет в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких либо нарушений порядка и условий административного надзора не допускал, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом того, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка.

Место отбытия наказания в виде исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Соловьев