Решение № 12-7/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-7/2017

12-07/2017 г.


РЕШЕНИЕ

«25» июля 2017 г. п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

при секретаре Сизых Е.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Ангарская ТГК» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 01.02.2017 г., которым ООО « Ангарская ТГК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 01.02.2017 г., ООО «Ангарская ТГК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Считая постановление незаконным, генеральный директор ООО « Ангарская ТГК» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что при вынесении обжалуемого постановления судом не была дана надлежащая оценка информации о надлежащем извещении ООО «Ангарская ТГК» о вынесенном административном штрафе за нарушение ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от 10.01.2017 года четко указано, что юридическое лицо ООО «Ангарская ТГК», направленную копию протокола об административном правонарушении от 29.07.2016 года № 02-1/15-18 не получило. Указанное обстоятельство подтверждает отсутствие возможности юридического лица на защиту своих прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. А первичное получение копии постановления о привлечении к административной ответственности от 29.07.2016 г. ООО «Ангарская ТГК» получило 18 января 2017 года, что свидетельствует о том, что постановление должно вступить в законную силу 29.01.2017 года и срок оплаты административного штрафа составляет не позднее 30 марта 2017 года. Кроме того, 26 января 2017 года была подана жалоба на постановление от 29.07.2016 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей в Арбитражный суд Красноярского края. Жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 01 марта 2017 года. Считает, что в действиях ООО «Ангарская ТГК» по состоянию на 10.01.2017 года отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неоплатой административного штрафа, назначенного постановлением от 29.07.2016 г. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края ФИО2 от 01.02.2017 г. и прекратить производство по делу, так как имеются обстоятельства, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание генеральный директор ООО « Ангарская ТГК» - ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому края не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно ходатайства просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а принятое по существу дела решение должно быть мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 29 июля 2016 года заместителем начальника отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за особо охраняемыми природными территориями в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО3, было вынесено постановление № 02-1/15-18 о назначении административного наказания в отношении ООО «Ангарская ТГК» о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.7.3 ч.1 КоАП РФ и наложен на ООО «Ангарская ТГК» административный штраф в размере 800 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 02-1/13-1 от 10.01.2017 г. в установленный законом срок для оплаты штрафа ООО «Ангарская ТГК» штраф в размере 800 000 рублей не оплатило, сумма штрафа на указанный в постановлении счет УФК по Красноярскому краю не поступала.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

26.01.2017 г. ООО «Ангарская ТГК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2016 № 02-1/15-18.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2017 года по делу № АЗЗ-1400/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ангарская ТГК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, факт совершения ООО «Ангарская ТГК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Ангарская ТГК» правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Довод жалобы относительно того, что мировым судьей при вынесении постановления от 01.02.2017 г. не была дана надлежащая оценка информации о надлежащем извещении ООО «Ангарская ТГК» о вынесенном административном штрафе за нарушение ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку данный факт был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-1400/2017 г. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2017 г. по вышеуказанному делу в удовлетворении жалобы юридического лица на постановление от 29.07.2016 г. № 02-1/15-18 отказано.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО « Ангарская ТГК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении 01.02.2017 г. в отношении ООО « Ангарская ТГК» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО « Ангарская ТГК» - ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Председательствующий Петушкова О.Ю.