Приговор № 1-33/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бежаницы

Псковской области 14 ноября 2017 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Бежаницкого района

ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО7,

защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер Бежаницкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов № №,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4 ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на хищение чужого имущества, пришел на приусадебный участок ФИО5, расположенный возле его дачного дома в д. <адрес>, где через незапертую на запирающее устройство входную дверь, незаконно проник внутрь помещения летней кухни, являющейся обособленным от жилых построек строением, используемым для временного хранения имущества, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

1) Спиннинг «FANTОМ classic spin 240», стоимостью 2 000 рублей, в сборе с безынерционной катушкой KAIDA», стоимостью 1000 рублей и леской для спиннинга, стоимостью 900 рублей, на сумму 3 900 рублей.

2) Спиннинг «SWDCrocodile», стоимостью 1 000 рублей, в сборе с безынерционной катушкой «SALMO DIAMOND FORCE», стоимостью 3 000 рублей, и леской для спиннинга, стоимостью 900 рублей, на сумму 4 900 рублей.

3) Спиннинг «DAIWAVULCAN - RU», стоимостью 2 500 рублей, в сборе с безынерционной катушкой «XINGSHENG х 40 В», стоимостью 500 рублей, и леской для спиннинга, стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 3 900 рублей.

4) Спиннинг «AQUABALTICSPIN», стоимостью 500 рублей, в сборе с безынерционной катушкой «ADMIRAL AB 200 X» стоимостью 1 000 рублей, и леской стоимостью 900 рублей, на сумму 2 400 рублей.

5) Спиннинг «BALZER», модели «MagnaMagicSpin 10 - 45», стоимостью 4 000 рублей, в сборе с безынерционной катушкой «ADMIRAL AB 200 X», стоимостью 1 000 рублей, и леской стоимостью 900 рублей, на сумму 5 900 рублей.

6) Насос электрический «BRAVOBTR 12 manometer, 450/160 л/мин.» с электрическим проводом и воздушным шлангом, стоимостью 6 000 рублей, которые вынес на улицу.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО4, находясь на пирсе, прилегающем к придомовой территории ФИО5, путем свободного доступа тайно похитил водяной насос «Могилев Ручеёк - 1 40 м», стоимостью 1500 рублей, с подсоединенными к нему двумя поливочными шлангами «3/4"х50 м», стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 1 500 рублей.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО4, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью; добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии,, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанного с употреблением спиртного и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО4, мнения потерпевшего ФИО5, не имеющего претензий к подсудимому, поведения подсудимого после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает целесообразным назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, считая данный вид наказания в достаточной степени обеспечивающим восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, вместе с тем исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ФИО4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: насос электрический «BRAVO ВТР 12 MANOMETR» в сумке черного цвета, электронасос БВ-01 «Ручеек-1», провод электрический длиной 10 м. от электронасоса БВ-01 «Ручеек-1», два шланга поливочных длинной 50 метров каждый, спиннинг «FANTОМ classicspin 240», спиннинг «SWDCrocodile», спиннинг «DAIWAVULCAN - RU», спиннинг «AQUABALTICSPIN», спиннинг «BALZER», модели «MagnaMagicSpin 10 - 45», три составные части спиннингового удилища, безынерционную катушку «SALMO DIAMOND FORCE» в сборе с леской для спиннинга, безынерционную катушку «XINGSHENG х 40 В» в сборе с леской для спиннинга, две безынерционные катушки «ADMIRAL AB 200 X», в сборе с леской для спиннинга, безынерционная катушка «KAIDA» в сборе с леской для спиннинга -- возвращенные потерпевшему ФИО5 в счет возмещения материального ущерба необходимо оставить по принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО3 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: насос электрический «BRAVO ВТР 12 MANOMETR» в сумке черного цвета, электронасос БВ-01 «Ручеек-1», провод электрический длиной 10 м. от электронасоса БВ-01 «Ручеек-1», два шланга поливочных длинной 50 метров каждый, спиннинг «FANTОМ classicspin 240», спиннинг «SWDCrocodile», спиннинг «DAIWAVULCAN - RU», спиннинг «AQUABALTICSPIN», спиннинг «BALZER», модели «MagnaMagicSpin 10 - 45», три составные части спиннингового удилища, безынерционную катушку «SALMO DIAMOND FORCE» в сборе с леской для спиннинга, безынерционную катушку «XINGSHENG х 40 В» в сборе с леской для спиннинга, две безынерционные катушки «ADMIRAL AB 200 X», в сборе с леской для спиннинга,безынерционная катушка «KAIDA» в сборе с леской для спиннинга -- возвращенные потерпевшему ФИО5 в счет возмещения материального ущерба необходимо оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья С.П. Филиппов