Приговор № 1-400/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

№ УИД 55RS0004-01-2020-002930-68

№ 1- 400 /2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 16.11.2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4, а так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица и, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельности;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом и, будучи обязанным соблюдать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельности, данное ограничение нарушил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> городок, 4, был задержан сотрудником полиции, и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», за что ДД.ММ.ГГГГ подвергся административному наказанию в виде штрафа (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных судом в соответствии федеральным законом.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> городок,4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, нанес два удара правой рукой в область лица с левой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Умышленными и преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой подглазничной области, перелома левого скуловерхнечелюстного комплекса, кровоподтека мягких тканей левой щечной области, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершил преступления небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, однако учитывая то, что ФИО1 ранее судим, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы с применением ч. 1,ч. 5 ст. 62 УК РФ. В силу п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

По ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10.10.2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Признать в действиях ФИО1 ввиду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Считать наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Изменить резолютивную часть, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу, апелляционное представление без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь