Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-703/2019

Дело № 2-703/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием ст.помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лабытнанги в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

24.06.19г. прокурор г.Лабытнанги, выступая в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.05.2019г. в 19 часа 00 мин. ответчик, управляя автомобилем Греат Волл г/р/з № в районе ... нарушил п.8.1 ПДД, т.е. при выполнении маневра разворот не убедился в его безопасности, в связи с чем допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью ребенка. Причинение вреда здоровью несовершеннолетней находится в причинной следственной связи с виновными действиями ответчика. Прокурор находит соразмерной компенсацией причиненного ребенку морального вреда сумму в размере 30 000-00 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО2 в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. в суде поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 признал с требования о компенсации морального вреда в заявленном в иске размере. Соответствующее заявление им представлено в материалы дела.

Выслушав участников дела, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора о возможности принятия признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Правоотношение между сторонами регулируется номами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Видно, что вред здоровью ребенка ФИО1 причинен источником повышенной опасности – автомобилем.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не нарушает закона и прав третьих лиц.Ответчик ФИО3 признал иск полностью. Правовые последствия признания иска разъяснены ему под подпись в зале суда.

Усматривается, что при принятии признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

Статья 198 ГПК РФ при установленных обстоятельствах освобождает суд от обязанности мотивировать принимаемое по делу решение.

Следовательно, иск прокурора г.Лабытнанги в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению на сумму 30 000-00 руб.

Резолютивная часть судебного акта должна содержать сведения о распределении судебных расходов, что также предусмотрено ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу закона прокурор при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, соответственно госпошлина подлежит взысканию с него в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, в сумме 300-00 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г.Лабытнанги в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000-00 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме 300-00 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд.

Судья О.А. Подгорная