Приговор № 1-511/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело № 1-511-2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Морозова Г.И.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

18.10.2017 в ночное время ФИО1 у <адрес> незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0.377 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе указанное наркотическое средство до 22:30 часов 18.10.2017, когда у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и незаконно хранящееся у нее наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0.377 грамма, что является значительным размером, было у нее изъято в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Так же пояснила, что в настоящее время находится на 8 месяце беременности, живет в одной квартире с мамой и мужем.

Государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка принятия судебного решения. Защитник адвокат Морозов так же против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимой, судом квалифицируется по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации участковым. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, ее материальное и семейное положение, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, его материального и семейного положения, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Так как из заключения эксперта следует, что ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера оснований для применения ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год

Наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь»;

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства наркотические средства и срезы ногтевых пластин и смывы уничтожить, женскую сумку, сотовые телефоны вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья подпись

копия верна судья Истомин К.А.

секретарь Панькова М.С.