Постановление № 5-125/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024

16RS0047-01-2024-000688-25

Дело № 5-125/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2024 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев с использованием средств видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего места регистрации и места жительства, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев