Приговор № 1-305/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело (№) Копия

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 09 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лифановой Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь по адресу: (адрес обезличен), со своего сотового телефона (данные обезличены) в приложении «Телеграмм» заказал наркотик (данные обезличены) и (данные обезличены) и через сеть интернет перевел денежные средства в сумме (данные обезличены) для приобретения наркотического средства. Через некоторое время на телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с адресом «закладки» с наркотического средства: (адрес обезличен) на магните на заборе. Запомнив место закладки, ФИО2 закрыл приложение и удалил все сообщения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2, действуя умышленно, (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел к (адрес обезличен), где на магните на металлической планке между двух досок на заборе нашел и не законно без цели сбыта приобрел сверток в изоленте, внутри которого находились 2 свертка из бумажно - полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри в каждом, а так же один пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один пакетик из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вещество, находящееся в первом свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем (данные обезличены). Вещество, находящееся в полимерном черном пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем (данные обезличены). Общая масса наркотического средства (данные обезличены). Вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены). Общая масса наркотического средства мефедрон (данные обезличены), что является значительным размером. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанных время и месте, незаконно приобретенные наркотические средства в двух свертка и в двух пакетиках положил в правый передней карман рубашки, одетой на нем, и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ДД.ММ.ГГГГ.) приехал к своей знакомой Р по адресу: (адрес обезличен), где, находясь в комнате указанной квартиры, (ДД.ММ.ГГГГ.) достал из правого переднего кармана одетой на нем рубашки один полимерный пакетик с наркотическим средством, употребил часть наркотика из данного пакетика путем вдыхания, затем пакетик с оставшейся частью наркотического средства убрал обратно к себе в правый передний карман одетой на нем рубашки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотические средства при себе. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в указанной квартире, услышав, что в дверь квартиры постучали, достал из своего правого переднего кармана одетой на нем рубашки два свертка и два полимерных пакетика с наркотическими средствами: (данные обезличены), что является значительным размером, (данные обезличены), что является значительным размером, и спрятал их в комнате (адрес обезличен), где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, продолжил хранить их в (адрес обезличен) до (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, отцом которого не признан, но оказывает ему материальную помощь, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях, данные им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания, в том числе при осмотре места происшествия, в протоколе явки с повинной, так и в суде. Вместе с тем суд не может учитывать в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, так как по смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, однако в данном случае факт совершения преступления был установлен сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного законного источника дохода, его отношения к содеянному, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ст.ст.62 ч.1,5, 64, 73 УК РФ, а также для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ и для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, при этом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для назначения максимального наказания суд не усматривает.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, изъятый у подсудимого сотовый телефон, как средство совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (данные обезличены) с сим. картой оператора сотовой связи МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду - на основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства,

- 4 конверта с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя К от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)).

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания: Наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, Фактический адрес: (адрес обезличен), тел. (№), Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, р/с <***>, л/с <***>, КБК 188 116 210 100 16000 140, ОКТНО 22701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

Секретарь: К.В.Меркулова

(данные обезличены)