Постановление № 5-185/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-185/2025

Дело № 5-185/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Волгоградской области Филипенко Светлана Владимировна по адресу: <...>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 02 сентября 2025 года, в отношении:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 сентября 2025 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, содержащихся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП №1 УМВД России по городу Волгограду для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, размахивал руками и упирался ногами, пытался порвать служебную документацию, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно 01 сентября 2025 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по требованию сотрудников полиции отказалась пройти в служебный автомобиль полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, размахивала руками и упиралась ногами, пыталась порвать служебную документацию.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность, в том числе, по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1,2,8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частей 3,4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01 сентября 2025 года, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, в присутствии которого ФИО1 01 сентября 2025 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по требованию сотрудников полиции отказалась пройти в служебный автомобиль полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, размахивала руками и упиралась ногами, пыталась порвать служебную документацию;

- рапортами инспектора роты №1 (в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду ФИО5 от 01 сентября 2025 года, согласно которым ФИО1 01 сентября 2025 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, размахивала руками и упиралась ногами, пыталась порвать служебную документацию и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, при даче им письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах инспектора роты №1 (в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду от 01 сентября 2025 года у суда также не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности данного должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оформленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Ранее указанное должностное лицо знакомо с ФИО1 не было, внеслужебных отношений между ФИО1 и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за общественным порядком, не имеется, личные неприязненные отношения отсутствуют.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор: 18880334240000188232, наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), КПП: 344501001, ИНН: <***>, ОКТМО:18701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК:011806101, код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф по протоколу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тракторозаводского районного

суда города Волгограда: С.В. Филипенко