Приговор № 1-32/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело 1-32/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Покровское 22 июля 2021 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Покровского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09 июля 2021 года,

при секретарях Никишиной З.В., Карасеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2011 года по 20 ч. 30 мин. 05 мая 2021 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не являясь в установленном законом порядке владельцем гражданского огнестрельного охотничьего оружия, что дает право на хранение пороха, в нарушение Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому, в перечень указанных видов продукции входят наряду с прочими взрывчатые вещества и порох, желая совершить преступление, направленное против общественной безопасности, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в своем домовладении, расположенном по <адрес>, в помещении гаража, расположенном на территории указанного домовладения незаконно хранил на столе, в полимерном контейнере белого цвета, сыпучее вещество, которое, в период времени с 20 ч. 30 мин. по 21 ч. 32 мин. 05.05.2021 года в ходе проведения обследования помещений было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Покровскому району Орловской области, и которое согласно заключению эксперта № от 31.05.2021 года является смесью двух промышленно изготовленных и пригодных к использованию бездымных цилиндрических порохов неустановленных марок, возможно зарубежного производства периода Второй мировой войны, а именно- двухосновного (нитроглицеринового) одноканального графитованного (объект № 1) и одноосновного (пироксилинового) пористого (объект № 2) –взрывчатых веществ метательного действия общей массой 53,25 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чаплыгин С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Михайлова Ю.В., государственного обвинителя Чаплыгина С.Д., изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходил из того, что ФИО1 в период времени с мая 2011 года по май 2021 года в нарушение Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» хранил в помещении гаража, расположенном по <адрес> порох общей массой 53,25 грамма.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию преступления, заключающееся в даче им правдивых показаний в ходе предварительного следствия, в частности он подробно рассказал, как хранил взрывчатое вещество, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признании им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи, с чем суд при назначении наказания ФИО1 учитывает статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает по изложенным выше доводам.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом принципа справедливости уголовного наказания и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, а также иные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктами «а» - «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы и, назначении ему в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы условно.

Возлагая на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, позволяющие ему исполнить данные обязанности.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: взрывчатое вещество - сыпучее вещество, являющееся смесью двух промышленно изготовленных и пригодных к использованию бездымных цилиндрических порохов неустановленных марок, массой 52,8 гр. (в остатке), хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Покровскому району, подлежит в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передаче в ОО ТО УМВД России по Орловской области для уничтожения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в Колпнянский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области в дни, определенные этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Колпнянский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество - сыпучее вещество, являющееся смесью двух промышленно изготовленных и пригодных к использованию бездымных цилиндрических порохов неустановленных марок, массой 52,8 гр. (в остатке), хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Покровскому району, передать в ОО ТО УМВД России по Орловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н.Гончарова