Приговор № 1-509/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-509/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, с/з Солнечный, 1 отделение, дом. №, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона «DEXP», из которого заранее, с целью исключить возможность установить его личность, осознавая противоправный характер своих действий извлек сим карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позвонил по номеру «<***>» в единую дежурную диспетчерскую службу (далее ЕДДС), расположенную по адресу: г. Краснодар <адрес> и сообщил заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в здании ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Сотрудниками Управления МВД России по г. Краснодару были предприняты необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. В ходе осмотра здания ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенного по вышеуказанному адресу и прилегающей к нему территории, сотрудниками полиции каких-либо взрывных устройств обнаружено не было. Мероприятия по проверке заведомо ложного сообщения ФИО1 о готовящемся взрыве, дезорганизовали нормальную деятельность и отвлекли силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показав суду, что полностью согласен с описанием своих действий, отраженных в фабуле предъявленного ему обвинения. Кроме того, суду показал, что в середине апреля 2017 г. он, находясь у себя дома выпил бутылку вина, после чего, в целях сокрытия сокрытия номера телефона вынул из принадлежащего ему мобильного телефона сим-карту с номером и позвонил с указанного телефона по номеру <***>. Умышленно, искажая свой голос он сообщил оператору о том, что его взяли в заложники и если ему не помогут, то в торговом центе «Галерея-Краснодар» будет заложен пакет со взрывным устройством, которое через какое-то время сработает и произойдет взрыв. Считает, что совершил преступление из-за употребления алкоголя в этот день, в связи с чем, в настоящее время он проходит лечение в наркологическом диспансере.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что она является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил по телефону сотрудник полиции и поинтересовался о местонахождении ее сына ФИО2, на что она сообщила его адрес проживания. В этот же день, вечером она приехала в УМВД России по г. Краснодару, где узнала, что ее сына подозревают в совершении преступления, в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве. Позже сын ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за сахаром, где купил бутылку вина, распил ее, после чего, со своего телефона осуществил звонок в службу спасения, сообщив, что в торговом центре «Галерея Краснодар» заложена бомба. Считает, что основной причиной случившегося является состояние алкогольного опьянения сына.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания, следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД Управления МВД России по гор. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов она заступила на суточное дежурство в СОГ. В 00 часов 20 минут от оперативного дежурного Управления МВД России по г. Краснодару ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на телефон службы <***> поступил звонок от неустановленного мужчины, который заявил, что в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> заложен черный пакет со взрывным устройством. В составе СОГ ею был осуществлен выезд в указанный ТРЦ «Галерея Краснодар». Вместе с инспектором кинологом и служебной собакой был произведен осмотр данного торгового центра и прилегающей к нему территории, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Далее осуществлялся выезд в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС), расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, в ходе ОМП была изъята запись телефонного переговора оператора службы <***> и неустановленного тогда еще лица, занесенная на CD диск. По прибытии в расположение Управления МВД России по городу Краснодару ею было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ. Далее, в ходе ОРМ, проводимых по данному факту, было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1. Дознание по делу было поручено начальником ОД Управления МВД России по г. Краснодару другому дознавателю

Свидетель ФИО7 в ходе дознания пояснил, что он работает в должности старшего диспетчера-оператора отдела дежурных смен ЕДДС МО г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 59 минут в ЕДДС поступил звонок от неустановленного мужчины, с которым начал разговор диспетчер ФИО8. Ему стало известно, что мужчина сообщает, что находится в багажнике какого-то автомобиля. Разговор продолжался длительное время, несколько раз прерывался. Мужчина, в ходе разговора с оператором, сообщил, что ему стало известно, что в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по ул. <адрес>, заложен черный пакет со взрывным устройством. Данная информация, в соответствии с инструкцией, была передана сотрудникам полиции

Объективно, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом дознавателя ОД Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 59 минут неустановленное лицо с сотового телефона без абонентского номера осуществило звонок в ЕДДС, на телефон «<***>» и сделало заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по ул. <адрес> в г. Краснодаре;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 3 часов 30 минут осмотрена территория ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенного по ул. <адрес> в г. Краснодаре, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено;

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 00 минут до 3 часов 50 минут обследована территория ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенного по ул. <адрес>, в г. Краснодаре, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 15 минут осмотрен служебный кабинет единой диспетчерской дежурной службы (ЕДДС), расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD диск с аудиозаписью звонка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в.21, с принадлежащего ему мобильного телефона «DEXP» IMEI 1: №,IMEI 2: № осуществил звонок в службу спасения «<***>» и сообщил оператору заведомо ложную информацию о том, что в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по ул. <адрес> заложен черный пакет с взрывным устройством;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении – в кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару у подозреваемого ФИО1 произведена выемка принадлежащего ему сотового телефона «DEXP» IMEI 1: №,IMEI 2: №, по которому он осуществил звонок в ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «DEXP»IMEI 1: №,IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, с которого он осуществлял звонок в ЕДДС в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен CD диск с аудиозаписью, на которой зафиксирован телефонный разговор ФИО1 и оператора ЕДДС;

- информацией с CD-диска с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы преступные действия ФИО1, направленные на дезорганизацию нормальной деятельности правоохранительных органов, изъятой в ходе ОМП в служебном помещении ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильным телефоном «DEXP» IMEI 1: №,IMEI 2: №, CD-диском с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обвинения ФИО1 в совершении преступления, установленных приговором, суд, после проверки их путем сопоставления, признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ, поскольку он умышленно совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины ФИО1, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ, суд считает необходимым его удовлетворить, подсудимый признает его в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следование в колонию-поселения осужденному осуществлять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, меру пресечения осужденному оставить прежнею до прибытия в колонию.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «DEXP» IMEI 1: №,IMEI 2: № – оставить по принадлежности у ФИО1, CD диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму имущественного вреда в размере 7810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей 58 копеек, путем перечисления на расчетные счета Управления федерального казначейства Краснодарского края:

- Управления МВД России по г. Краснодару (л/с <данные изъяты>, р/с 40№, КБК 18№, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК <данные изъяты>) денежных средств в размере 1 862 (одной тысячи восьмисот шестидесяти двух) рублей 67 копеек;

- ФГКУ «12 отряд ФСП по Краснодарскому краю» (л/с <данные изъяты>, р/с 40№, КБК 17№, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК <данные изъяты>) денежных средств в размере 3486 (трех тысяч четырехсот восьмидесяти шести) рублей 61 копейки;

- МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара (л/с <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>) денежных средств в размере 2461 (двух тысяч четырехсот шестидесяти одного) рубля 30 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий