Приговор № 1-364/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-364/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шелеповой С.С., подсудимого ФИО2, защитника Бороева Ж.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1 - 364/2019 в отношении:

ФИО2 ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 01 марта 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь около дома 36 по ул. <адрес обезличен> незаконно приобрел, без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - .... массой не менее 2,5254 грамма, в значительном размере, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в количестве 2,5254 гр., в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 21 часа 20 минут 01 марта 2019 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра в связи с наличием психических заболеваний не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который не судим, официально трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому наказание, с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, поскольку он трудоустроен, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения подсудимым ежемесячного дохода в размере 18000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 2,4854 г. (с учетом проведенной химической экспертизы) – следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, банк получатель отделение г. Иркутск; счет 40101810250048010001, БИК 042520001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 25701000, УИН 18873819000203010034, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО2.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 2,4854 г. (с учетом проведенной химической экспертизы) –оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: