Приговор № 1-209/2019 1-8/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2019

Дело .........

26RS0........-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 154854 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированого по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... Степновским мировым судом судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка, ......... постановлением Степновского районного суда ...... выдворен в колонию поселения сроком на 2 месяца, ......... освобожден по отбытию наказания; ......... Степновским мировым судом судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ......... освобожден по отбытию наказания; ......... Степновским районным судом ...... по ч. 1 ст. 166 УК РФ штраф 10000 рублей, который уплачен (судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ........., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения ........ ......, принадлежащем Брынза С.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в тайне от собственника, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл модели «ОRION», бордового цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 13500 рублей, который находился во дворе указанного домовладения и обратив в свою собственность, распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, а именно продал жителю ...... Свидетель №1, за 2700 рублей, в результате чего, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 13500 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, на стадии разрешения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что кражу мотоцикла совершил под страхом, что его заберет насильно на кошару работать Свидетель №1, которому он и продал мотоцикл. В ходе судебного разбирательства ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ......... он со своим знакомым Потерпевший №1 приехали в ...... на мотоцикле марки «Ореон» принадлежащий Потерпевший №1, до его сожительницы, Свидетель №2, которая проживает по ....... Мотоцикл, на котором они приехали, С. поставил во дворе указанного домовладения. Примерно в 12 часов 00 минут они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Позже пришел парень по имени А., фамилию его не знает, является жителем ......, по национальности чеченец, который так же сел с ними за стол, и стал распивать спиртные напитки. В разговоре А. предложил ему и С. поработать на животноводческой точке у знакомого, он и С. отказались, но А. стал настаивать и он решил уехать в ....... Но так как у него не было денежных средств, а оставаться дальше ему в ...... не хотелось, воспользовавшись тем, что С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он предложил А. купить мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 А. он сказал, что мотоцикл принадлежит ему, тем самым ввел последнего в заблуждение и запросил за мотоцикл сумму 5000 рублей, но А. сказал, что у того таких денег нет, может предложить 2700 рублей. Его данная сумма полностью устроила, так как мотоцикл все равно не его. Перед покупкой А. его несколько раз спрашивал, кому действительно принадлежит мотоцикл, на что он уверял, что мотоцикл действительно принадлежит ему, после чего, А. заплатил ему 2700 рублей. Взяв у А. деньги, он вызвал такси, после чего уехал на машине домой, а С. остался в ....... Когда он приехал в ......, расплатился с водителем такси денежными средствами в сумме 1300 рублей. Встретился с С. он примерно через неделю в ......, и в ходе беседы, С. спросил у него, где принадлежащий ему мотоцикл, он ответил что не знает. После когда его доставили в Отдел МВД России по ...... по подозрению в краже мотоцикла он добровольно изъявил желание написать явку с повинной, и дать признательные показания, по факту того, что он похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «Ореон» и в последствии продал А. за 2700 рублей. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д.64-65; л.д.118-122).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3, их подтвердил, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Доводы подсудимого ФИО3, что кражу мотоцикла он совершил под страхом применения к нему насилия, суд находит несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и относится к доводам критически, расценивает их как способ защиты. Кроме того, по мнению суда, они опровергаются собранными по делу доказательствами. Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в данном преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в своем пользовании имеет мотоцикл марки «Ореон» бордового цвета. ......... он со своим знакомым ФИО3, поехали на принадлежащем ему мотоцикле «Ореон» в ...... до Свидетель №2, которая доводится И. подругой. Мотоцикл, на котором они приехали, он поставил во дворе домовладения, где проживает Свидетель №2, после чего примерно в 12 часов 00 минут, сели за стол во дворе дома, и стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время в гости к Свидетель №2 пришел парень по имени А., фамилию его не знает, является жителем ......, по национальности чеченец. Они А. пригласили за стол и стали вместе с ними распивать спиртные напитки. В тот день он очень сильно напился и практически ничего не помнил. На второй день приехал И., после чего он, ФИО3, и А. поехали на канал, на окраине ......, где стали распивать спиртные напитки, через некоторое время А. предложил ему прокатится, и они с А., уехали на машине по ......, а И. остался на канале. Все эти дни он находясь в ......, употреблял спиртные напитки, дома у Свидетель №2 практически не появлялся, за принадлежащий ему мотоцикл даже не интересовался. Спустя примерно 3-4 дня он на попутном транспорте уехал домой в ......, подумав, что мотоцикл скорее всего забрал И.. Когда он встретился с ФИО3 в ......, он стал спрашивать у того где мотоцикл, на что И. ответил ему, что не знает. В связи с чем, ......... он решил написать заявление в полицию Отдела МВД России по ......, для установления местонахождения мотоцикла. В ходе сбора материала установлено, что принадлежащий ему мотоцикл марки «Ореон» был похищен и в последствии продан ФИО3 жителю ...... А. за 2700 рублей. Согласно заключению эксперта ........ от ........., принадлежащий ему мотоцикл марки «Ореон» был оценен на сумму 13500 рублей, с данной оценкой он полностью согласен. Так же ему разъяснено право на предъявление гражданского иска, однако гражданский иск по данному уголовному делу заявлять он отказывается, так как мотоцикл найден, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не миеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ......, совместно с родителями, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ........., примерно в 13 часов 00 минут он пришел в гости к Свидетель №2, которая проживает в ...... дворе домовладения сидели два незнакомых молодых человека и распивали спиртные напитки, присоединился к ним и в ходе распития спиртных напитков познакомился, одного звали И., другого С., оба жители ...... СК. И. и С. приехали до Свидетель №2, на мотоцикле «Ореон» бордового цвета. В ходе разговора И. предложил ему купить данный мотоцикл принадлежащий ему за 5000 рублей и никаких проблем с покупкой не будет. С. данного разговора не слышал. Он сказал И., что у него таких денег нет, может отдать только 2700 рублей, на что последний согласился. В ходе разговора, он у И. неоднократно спрашивал, кому действительно принадлежит мотоцикл, тот уверял, что мотоцикл действительно принадлежит ему и тот собирается его продать. Тогда он передал И. 2700 рублей. Когда у них закончилось спиртное, И. пошел в магазин и принес еще спиртного. Примерно в 16 часов 00 минут И. на такси и уехал в ...... домой, а С. остался у Л.. Он завел данный мотоцикл и уехал домой. О том, что С. написал заявление в полицию, он узнал от сотрудников полиции ОМВД России по ....... ........., сотрудниками полиции ОМВД России по ......, приобретенный им у ФИО3 мотоцикл был изъят и в последствии поставлен на стоянку в пункте полиции ......, опечатан, и он дал показания по этому поводу. В настоящий момент И. ему полностью возместил материальный ущерб, претензии к тому он не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: ....... В ......, проживает ее сожитель, ФИО3. ......... она находилась дома, когда примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3 со своим знакомым Потерпевший №1 приехали к ней домой в ...... на мотоцикле «ОРИОН», бордового цвета, принадлежащем Потерпевший №1. Мотоцикл, С. загнал во двор, где он и находился, после чего она во дворе накрыла стол и они распивали спиртные напитки. Чуть позже к ним пришел житель ......, Свидетель №1, который так же по их приглашению сел за стол, где в последствии, продолжили распивать спиртные напитки. С. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а И. и А. о чем-то разговаривали, она их практически не слушала, так как периодически заходила в дом. Примерно в 17 часов 00 минут, И. мне сказал, что тому надо ехать в ......, причину своего поспешного ухода тот ей не сказал. Она спросила, на чем тот поедет домой, на что И. сказал, что уедет домой на такси, а С. останется у нее, так как тот сильно пьян, и не хочет ехать домой. На тот момент причину поспешного уезда домой она не поняла, но не стала вдаваться в подробности, так как И. тоже был пьян. После того как И. уехал, А. еще какое то время посидел во дворе, о чем то пытался поговорить с С., но вскоре ушел и А., а С. зашел в дом спать. Она не обращала внимание, находится ли мотоцикл во дворе или нет, так как разговора за продажу мотоцикла между И. и А. не слышала. На следующий день к ней вновь приехал И., и те втроем А. и С. уехали на канал, на машине А.. Чуть позже домой вернулся И., и они уехали в ......, а С. и А. остались в ....... До ......... она неоднократно приезжала из ...... к себе домой в ......, но С. не видела, она так же не видела во дворе мотоцикл, принадлежащий С.. ........., когда И. доставили в Отдел полиции ОМВД России по ......, она тогда узнала, что И. в тайне от С., продал А. принадлежащий С. мотоцикл «ОРИОН».

Свидетель ФИО4, суду показал, что он состоит в должности старшего следователя СО Отдела МВД России по ....... Так в ходе следствия им ......... в помещении кабинета ........ Отдела МВД России по ...... допрашивалась свидетель Свидетель №2 Никакого воздействия на неё не оказывалось. После её допроса она поставила подписи в протоколе собственноручно.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по ....... Так ........., в Отдел МВД России по ...... поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения неизвестными лицами принадлежащего последнему мотоцикла марки «ОРЕОН» бордового цвета без государственных регистрационный знаков, имевшего место ......... в ....... ........., в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий, было установлено лицо совершившее хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, им является ФИО3, житель ......, который в ходе опроса, по данному факту дал признательные показания, указал место, кому было продано похищенное тем имущество, принадлежащее Потерпевший №1, написал протокол явки с повинной. В ходе составления протокола явки с повинной, ни морального, ни физического давления с его стороны ФИО3 не оказывалось.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ничем не опорочены, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Причастность ФИО3 к совершению вышеуказанного преступления также объективно подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ........., согласно которому, потерпевший сообщил о хищении неизвестным лицом ......... из домовладения, расположенного по адресу:СК, ...... принадлежащего ему мотоцикла, тем самым причинив ему ущерб на сумму 15 000 рублей (л.д. 5).

Протоколом явки с повинной с повинной ФИО3 от ........., о том, что он обратился в Отдел МВД России по ...... и сообщил о хищении мотоцикла модели «ORION», бордового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 14);

- Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно которой мотоцикл модели «ORION» 2016 года выпуска, бордового цвета, принадлежащего Потерпевший №1 составляет 13500 рублей (л.д. 31-33);

- Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, территории двора домовладения ........ ......, согласно которого было установлено место совершения преступления (л.д. 6-11);

- Протокоома осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, двора домовладения, расположенного по адресу: ......, согласно которого у Свидетель №1 был изъят похищенный мотоцикл модели «ORION», бордового цвета (л.д. 18-22);

- Протоколом выемки от ........., согласно которой – со стоянки ПП ...... МВД России по ...... расположенного по адресу: ...... ул. мира ........, был изъят мотоцикл модели «ORION», бордового цвета (л.д. 74-77);

- Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого был осмотрен мотоцикл модели «ORION», бордового цвета, без государственных регистрационных знаков и признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-79);

- Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого была осмотрена видеозапись на лазерном компакт диске, на которой зафиксирован опрос ФИО3 в ходе получения от него явки с повинной, в ходе которого последний сообщил обстоятельства хищения имущества (л.д. 98-99);

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО3 в содеянном, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

ФИО3 совершено преступление против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие его личность, мнение потерпевшего, котрый претензий не имеет, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Осуждение ФИО3 по приговору Степновского районного суда ...... от ........., расцениваются судом, как обстоятельство, которое ведёт к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

При назначении суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, признаных судом исключительными, суд при назначении наказания принимает во внимание положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, так согласно характеристики выданной главой муниципального образования Степновского сельсовета ФИО6, за период проживания на территории муниципального образования на ФИО3, неоднократно от соседей поступали жалобы о нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками. Участия в общественной жизни муниципального образования Степновского сельсовета не принимает. Ранее судим, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Нигде не работает, холост (л.д. 178), необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего претензий материального характера, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применении ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Обсудив вопрос о назначении ФИО3, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл модели «ОRION», бордового цвета без государственного регистрационного знака, находящегося на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 – следует оставить в ведении последнего, лазерный компакт СD-R диск, на котором имеется видеосъемка протокола явки с повинной ФИО3 необходимо хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл модели «ОRION», бордового цвета без государственного регистрационного знака, находящегося на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 – оставить в ведении последнего, лазерный компакт СD-R диск, на котором имеется видеосъемка с протокола явки с повинной ФИО3 - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий :