Приговор № 1-290/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело "№"

УИД: "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,,

защитника – адвоката Шамина А.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" около 12 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находилась у <адрес>, где на асфальтированном тротуаре, около мусорной урны, установленной примерно в трех метрах от третьего подъезда указанного дома, на участке местности, имеющем географические координаты: «56.263502, 43.911138», обнаружила сверток, наружный слой которого выполнен из изоленты красного цвета и контейнер, размером 45х38х13 мм, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у ФИО2, предположившей, что в указанном свертке и контейнере может находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью ФИО2, в вышеуказанные дату и время, подняла с тротуара указанный сверток, в котором обнаружила прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», с находящимся внутри него порошкообразным веществом синего цвета, содержащим в своем составе, на основании справки о результатах исследования "№"И от "дата", ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой, согласно указанной справки о результатах исследования, 0,274 грамма, и указанный контейнер, в котором обнаружила прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», с находящимся внутри него порошкообразным веществом красного цвета, содержащим в своем составе, на основании справки о результатах исследования № 897И от 02.06.2024, ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой, согласно указанной справки о результатах исследования, не менее 0,197 грамм. Учитывая, что общая масса веществ в пакетиках, один из которых находился в свертке из изоленты красного цвета, а другой в полимерном контейнере, составила не менее 0,471 грамм (0,274+0,197), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО2, в вышеуказанные время и месте, употребила часть вышеуказанного наркотического средства из пакетика из полимерного контейнера, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике в полимерном контейнере спрятала в правый наружный передний карман надетых на ней джинсов, а сверток из изоленты красного цвета, с пакетиком с вышеуказанным наркотическим средством, спрятала к себе в маленький правый карман надетых на ней джинсов. Тем самым ФИО2 стала умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, хранить при себе, до момента ее задержания сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно удерживая при себе приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 "дата" около 12 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, проходила у <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в комнату полиции на станции Нижегородского метрополитена «Пролетарская», по адресу: <адрес>, для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного "дата" в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 35 мин. в комнате полиции Нижегородского метрополитена «Пролетарская», по адресу: <адрес> в присутствии понятых, полицейским кинологом ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №2, в правом наружном переднем кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный и хранимый ей сверток из изоленты красного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», с находящимся внутри него порошкообразным веществом синего цвета, содержащим в своем составе, на основании заключения эксперта "№"Э от "дата" ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а в маленьком правом кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный и хранимый ей контейнер, размером 45х38х13 мм, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», с находящимся внутри него порошкообразным веществом красного цвета, содержащим в своем составе, на основании заключения эксперта "№"Э от "дата" ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из двух пакетиков составила 0,451 грамм (0,264+0,187). Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,471 грамм (0,274+0,197) (согласно справке о результатах исследования № 897И от 02.06.2024 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.104,108), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 106,109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к потреблению наркотических средств и психотропных веществ (л.д.111).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "дата" "№", ФИО2 обнаруживает клинические признаки – Синдрома зависимости от стимуляторов. Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F15.242Н). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации при отсутствии противопоказаний (л.д.98-99).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимая не оспаривала выводы экспертизы о ее вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ: п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновной, п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается письменным объяснением ФИО2 данного до возбуждения уголовного дела, где она подробно описал сведения, ранее не известные сотрудникам полиции (л.д.22), ее признательными показаниями, а так же протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого она в присутствии защитника так же рассказала и показала подробные обстоятельства совершенного ей преступления (л.д.88-92).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и ее родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и ее семьи.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "дата" "№" ФИО2 обнаруживает клинические признаки – Синдрома зависимости от стимуляторов. Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F15.242Н) и ей показано лечение и реабилитация, суд в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым. Контроль за исполнением указанной обязанности осужденной, на основании ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по городу Нижнему Новгороду 04321А23160)

ИНН <***>

КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК 012202102

единый казначейский счет 40102810745370000024

р/счет <***>

ОКТМО 22701000

КБК 11811603125010000140

УИН 18855224010730006549

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пустой пакетик, фрагмент липкой ленты, контейнер с пустым пакетиком и 2 пакетика с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,421 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «ASUS» IMEI "№"; сотовый телефон марки «Redmi» IMEI "№", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу, выдать по принадлежности ФИО2 или её представителю.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков